侵权投诉
当前位置:

OFweek半导体照明网

标准/认证/专利

正文

由台湾华上捍卫白光LED专利看厂商控诉之实质意义

导读: 台湾华上发言人庄永辉日前表示,传统白光LED封装方法是用蓝光LED加黄色荧光粉,容易产生光色不均匀现象。而华上在数年前已取得一项包含中国台湾、美国、中国大陆等地的散射光媒介专利─“以散射光媒介作光变换之发光二极管”。此专利是在LED封装时加入1种能隙大于3 eV的散射光媒介,增加光线散射,明显改善白

台湾华上发言人庄永辉日前表示,传统白光LED封装方法是用蓝光LED加黄色荧光粉,容易产生光色不均匀现象。而华上在数年前已取得一项包含中国台湾、美国、中国大陆等地的散射光媒介专利─“以散射光媒介作光变换之发光二极管”。此专利是在LED封装时加入1种能隙大于3 eV的散射光媒介,增加光线散射,明显改善白光LED的光色均匀性。

目前可能有多家国内外封装大厂使用在白光LED产品上,包括中国台湾、中国大陆、美国等地公司,将于近期搜集相关事证后,正式提出诉讼。华上经客户提醒后,才注意到此一侵权状况,特别是台湾及大陆LED厂商部分。为避免事证搜集困难及日后可能的不公平竞争困扰,华上特地不公布涉嫌侵权厂商名单。据了解,华上认为侵权厂商中,台湾厂商可能达1~2家,大陆厂商达2~3家,美国厂商可能有1家。


观点:

由于台湾厂商跨入LED产业较晚,特别是在荧光粉部分,由于仍掌握在日厂Nichia手中,因此台湾厂商与欧美国际大厂战略合作并交叉授权以支付权利金的方式较快摆脱日本厂商的专利限制,也因此瓦解了日本大厂Nichia白光LED的寡占市场地位。而台湾厂商真正因应LED专利的策略,不外乎以下几点,专利上的设计回避、研发新的技术以及为了降低研发成本所进行的策略联盟。

 

图一 分析Nichia白光LED寡占市场瓦解之因
 
Source: 各厂商;拓墣产业研究所 2007/01

 

图二 台湾厂商与国际大厂策略合作及交叉授权关系
 
Source: 各厂商;拓墣产业研究所 2007/01

台湾LED相关业者透过快速的产能与技术发展,希望建立起完整的市场与生产技术供应链,因此从最根本的专利权上发展,以达到技术与商业量产并重的产业链,然此次华上的控诉侵权案件中控诉他厂涉及“散射光媒介专利 ─以散射光媒介作光变换之发光二极管”。我们由产业的角度观察,厂商在发布的专利侵权控诉案例中,主要可归纳为两种: 一为捍卫市场占有率,二为收取高额的权力金。厂商不断以法律的诉讼侵扰,主要也是因为对手的市场大饼逐渐扩张,影响到自己的市场规模。另一方面即为收取高额权利金,获取专业上的利润。而此次的案例,可看出华上以巩固市场地位与吓阻对手之意味浓厚。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
X
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: