侵权投诉
当前位置:

OFweek半导体照明网

LED照明

正文

美能源部SSL检测工程LED光源最初测试中不达标

导读: 作为美国能源部(DOE)SSL 商品检测工程(CPTP)的一部分,多家实验室对四种代表一系列应用、设计和制造商的LED光源进行了测试,其报告显示LED的效率远大于灯具的整体效率,LED灯具明显不达标。

作为美国能源部(DOE)SSL 商品检测工程(CPTP)的一部分,多家实验室对四种代表一系列应用、设计和制造商的LED光源进行了测试,其报告显示LED的效率远大于灯具的整体效率,LED灯具明显不达标。

  如下表所示,LED芯片的光效为36-55lm/W,但LED灯具的效率却低很多,仅为11.6–19.3 lm/W。LED筒灯的光输出少于白炽灯或荧光灯,但效率却徘徊在白炽灯和荧光灯之间。类似的结果也出现在LED橱柜灯上。至于LED作业照明类,则需要进一步的研究来评估其方向特性。

 

LED 效率 (lm/W)*

灯具光输出 (lm)

灯具效率 (lm/W)

相关色温(K)

显色指数

CPTP 06-01 筒灯(Downlight)

40

193

12.8

3012

70

CPTP 06-02 橱柜灯(Under-cabinet light)

55

166

16.1

**

**

CPTP 06-03筒灯(Downlight)

45

298

19.3

2724

67.3

CPTP 06-04作业灯(Task light)

36

114

11.6

**

**

*代表LED制造商公布的数据;** 代表对于不适合在积分球中测量的SSL光源,未提供获得色度的测试流程

表1.CPTP 测试部分数据

  DOE做出结论:LED芯片光效高并不意味着使用LED的光源的效率就高。这一结果对从事LED业的人来说并不奇怪,但它却给整个照明产业上了重要一课。一般而言,灯效(lamp efficacy)为白炽灯或荧光灯的性能评定提供了很好的测量标准。但如果用传统照明性能指标(尤其是基于灯效的指标)来比较SSL产品与其他光源的光输出或能效却可能产生误导。CPTP报道中称LED芯片效率的测量可用来评估组件的性能,但却不应在灯具的产品资料中使用这些数据来暗示灯具的性能。事实上,许多LED灯具的数据表上都对所用LED的发光效率做出了说明,在SSL市场早期发展阶段,CPTP报道对这些数据可能导致的误导现象表示了担忧。

  DOE、LED业内团体和标准组织目前正在试图尽快填补SSL产品标准和测试流程上的空白。与此同时,SSL业的弄潮儿有责任对整个灯具进行描绘并确保SSL性能的准确性来保护其发展潜能,避免对购买者构成误导、对SSL市场造成长期伤害。

  商品检测工程的下一步测试,将对如何比较SSL产品与传统照明产品的性能做进一步的了解,确定不同的测试流程会对测试结果产生怎样的影响,并弄清楚传统光度测量方法是否或如何适用于SSL产品测量。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: