侵权投诉
当前位置:

OFweek半导体照明网

LED照明

正文

LED显示屏行业四大乱象:“暗箱”“绑架”背后是什么?

导读: 在一些评选中,经常会看到某家企业在本来落后的情况下大幅度的提升排位最终完成逆袭,也有企业在一路领先的情况下关键时刻被反超。这种情况的出现,难免不让人怀疑没有暗箱操作的存在。

  LED显示屏林林总总的评选中,近期由“品牌排行网”举办的“2015年中国LED显示屏十大品牌评选”无疑是最恶劣的一个,它最大程度的暴露了当下行业评选的种种乱象。(详细了解评选骗局点我)

  乱象一:评选过程中没有监督,存在暗箱操作的嫌疑。

  目前,行业绝大部分的评选结果都是通过互联网投票产生的,而包括投票者ID、IP地址等关键信息只有主办方才能看到。所以,在缺少第三方监督的情况下,主办方完全有通过人为刷票来操控企业排名的能力。

  于是,我们在一些评选中,经常会看到某家企业在本来落后的情况下大幅度的提升排位最终完成逆袭,也有企业在一路领先的情况下关键时刻被反超。这种情况的出现,难免不让人怀疑没有暗箱操作的存在。当然,由于主办方的技术原因,大部分评选都无法杜绝专业刷票公司的存在,这也让评选的公正性再次打了折扣。

  如果有了控制评选结果的能力,那么也就有了利用排名“绑架”企业的能力。

  乱象二:不尊重企业意愿,存在用排名“绑架”企业的行为。

  一个奖项的影响力,在于参选企业质量和数量,也在于投票的过程中业内人士的参与度和由此引发的各种话题。所以为了夸大行业影响力,鼓动企业参与投票、拉票,最终达到牟利的目的,不少评选会“越殂代疱”。

  首先他们会在企业不知情的情况下私自替企业报名评选,然后通过人为刷票让部分有付费意愿的潜在“客户”始终保持排名前列,最后在临近晋级的时候再和企业进行商务谈判,进而不当牟利。

  乱象三:过度商业化影响比赛的公平公正。

  在经济社会下,无法盈利的活动难以持久,但如果涉及到经济利益又很难保持客观公正。一个成功的评选,可以通过交叉补偿,转移支付等“免费”的商业模式,让盈利和公平找到平衡点。但这样的模式,必须建立在主办方的强大的行业影响力和资源链接能力上面,否则很难实现。

  反观LED显示屏行业,由于缺少有广泛影响力的主办方,“参选免费,入选收费”这成了大部分评选的盈利模式。入选的这笔费用,虽然被包装成后期推广费、后期制作费用、手续费等等合理的收费项目,但“花钱才能上”,主办方和参选企业都心知肚明。

  另外,在各种评选中,赞助商和冠名商的存在,难免会妨碍评选结果的公平公正。在冠名商、赞助商和参选企业存在商业利益和竞争关系的情况下,他们能在多大程度上左右评选结果,这是一个问题。

  那么,通过利益交换之后出来的评选结果,是否真能评选出行业标杆,是否真的能规范和促进行业发展,又是否存在提供虚假信息、欺诈客户和终端用户、扰乱市场秩序等违法嫌疑,这些问题不言自明。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号