侵权投诉
当前位置:

OFweek半导体照明网

LED照明

正文

三款知名品牌LED护眼灯实验对比:如何设计真正的护眼灯?

导读: 为了验证护眼灯的实际工作效果,了解护眼灯视觉健康舒适性究竟如何,笔者对护眼灯展开了大量测试研究工作,希望能为未来智能护眼灯的设计提供更多帮助及数据参考。

     随着孩子们对电子产品的风靡以及课业任务的繁重,戴眼镜的孩子越来越多,为了不让孩子成为“小眼镜”,家长可谓煞费苦心,不放过一切保护孩子视力的机会。时下,因具备保护视力、护眼等“神奇功效”的各类护眼灯被炒得火热,让很多家长动心。到底护眼灯护不护眼?护眼灯真的有广告宣传的神奇作用?如何从几百元到上千元的护眼灯中挑选适合灯具等。

  为了验证护眼灯的实际工作效果,了解护眼灯视觉健康舒适性究竟如何,本视觉人因工作室针对护眼灯展开了大量测试研究工作,希望能为未来智能护眼灯的设计提供更多帮助及数据参考。

  实验对比:护眼灯的“护眼”效果并不明显

  本工作室购买了三款在知名电商网站上销量较高的LED护眼灯进行实验测试:

  实验护眼灯品牌:1、国产品牌,2、欧洲品牌,3、日本品牌。

  实验被试选取:年龄段:17-23周岁,性别:男女各半,屈光分布:(0~-3.00)D。

  实验环境及内容:本实验的测试环境为无背景光(暗室)--仅有护眼灯照明。被试在测试过程中,要求依照日常习惯在护眼灯光源下进行阅读测试,单个被试测试时长为45分钟。

  实验测试结果:三款LED护眼灯的测试结果及白炽灯环境下的测试结果对比如下(见表1):

  *注1:表1中三款护眼灯的测试照度有所差异是由灯本身的调节范围及调节方式不同引起,测试时已尽量调节使其接近,白炽灯测试环境为全般照明环境。

  *注2:VICO指数(visual comfortable视觉舒适度)为本研究团队研发的基于眼轴及角膜屈光变化的客观视觉健康舒适评价指标,其结果是在采集6大类与人眼视觉疲劳状态及视觉成像质量直接相关的客观参量基础上通过科学方法计算得出,能客观表征人眼健康舒适度状态,共分为0~5级,得分越高说明被试者的健康舒适度越差,视觉疲劳累积越高。

  由表1可见,三款LED护眼灯的视觉健康舒适度均低于全般照明环境的白炽灯。

  通过比对本工作室前期测试的近30款光源产品视觉健康舒适度结果发现,本次测试的三款LED护眼灯在视觉健康舒适度方面并未体现“护眼”特性。单纯比对三款护眼灯测试结果可见,国产品牌在30人次测试中得分最低,说明国产品牌护眼灯在此次测试的三款护眼灯产品中视觉健康舒适度最优。

  市面抽样护眼灯的视觉健康舒适度评测结果,从实验结果来看,产品并未如商家宣传的那般“神奇”。抽取的三款分别来自欧洲、日本及国内的护眼灯测试结果均被白炽灯“完爆”,而且三款护眼灯中表现最好的竟是国产品牌C,比其昂贵1-3倍的欧洲品牌A及日本品牌B护眼灯从视觉健康舒适度上均不如国产品牌C。

  由此看来,纵使欧洲品牌A及日本品牌B的外观设计确实高出一筹,也只能算“金玉其外”而已。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: