侵权投诉
当前位置:

OFweek半导体照明网

LED照明

正文

佛照陈述案新进展 4名原告诉讼被驳回【附公告】

导读: 6月15日,佛山照明发布《关于诉讼事项进展情况的公告》称,公司收到广州市中级人民法院送达的《民事判决书》,驳回4名原告以“证券虚假陈述责任纠纷”为由对公司提起的民事诉讼请求。这一判罚结果与首批提起诉讼的955名投资者获得6041.08万元赔偿的结果大相径庭。

  备受关注的中小投资者诉佛山照明证券虚假陈述责任纠纷案有了新发展,6月15日,佛山照明发布《关于诉讼事项进展情况的公告》称,公司收到广州市中级人民法院送达的《民事判决书》,驳回4名原告以“证券虚假陈述责任纠纷”为由对公司提起的民事诉讼请求。这一判罚结果与首批提起诉讼的955名投资者获得6041.08万元赔偿的结果大相径庭。

  该案件可以追溯到2010年。资料显示,佛山照明2010年和2011年有多项信息披露违规,其中多达15家公司是时任董事长钟信才儿子等亲属直接或间接控制的关联公司,但佛山照明并未在年报中披露。

  2012年11月证监会对此进行调查,2013年3月6日证监会对佛山照明下达处罚决定书;随后,各地陆续有千余名投资者以“证券虚假陈述责任纠纷”为由开始向佛山照明索赔。

  去年11月,因涉嫌虚假陈述,广州市中级人民法院(以下简称“广州中院”)判决佛山照明赔偿900多名投资者累计近6000万元损失。

  对于去年11月广州中院作出的一审判决,佛山照明不服上诉至广东高院。今年6月4日,广东高院对首批955起投资者索赔案作出驳回上诉的判决,维持原判,佛山照明向首批955名投资者赔偿6041.08万元。

  这一判罚结果被看作是一次风向标,业内人士一致认为这意味着佛山照明股民维权的大局已定。包括上述获得赔偿的955名股民在内,截至目前,佛山照明证券虚假陈述案原告总人数达2749人,诉讼金额合计3.85亿元。

  继首批股民后,第二、第三批案件也已陆续开庭,按照首批生效判决的赔付情况来看,业内人士预计所有2749名投资者有望获得约1.8亿元的赔款,创下了十多年来股民诉讼维权现金赔偿的最高纪录。

  然而,这一预测却随着4名原告的诉讼请求被驳回而发生变数,公告并非透露诉讼请求被驳回的具体原因,对于其余投资者的诉讼请求将产生怎样的影响仍未可知。

  虽然饱受民事诉讼的困扰,但早在去年首批案件判决结果出来后,佛山照明就对赔款计提了损失,因此对股价并没有造成太大冲击。在A股的本轮行情中,佛山照明股价同样表现抢眼,并于上周五创出历史新高。


以下为公告原文


关于诉讼事项进展情况的公告

  本公司及董事会全体成员保证本公告内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

  2013年9月17日、2014年1月7日、2014年3月14日、2015年1月16日、2015年3月16日及2015年5月22日,本公司分别收到广州市中级人民法院《应诉通知书》等相关法律文书,广州市中级人民法院立案受理原告共2749人以“证券虚假陈述责任纠纷”为由对本公司提起的民事诉讼案(详情请见公司于2013年9月18日、2014年1月8日、2014年3月15日、2015年1月17日、2015年3月17日及2015年5月23日刊登在巨潮资讯网上的《关于诉讼事项的公告》。

  2015年6月15日,本公司收到广州市中级人民法院送达的上述案件中4件案件的《民事判决书》((2013)穗中法金民初字第54-55、846、1023号),判决结果如下:

  一、驳回上述4名原告的诉讼请求。

  二、一审案件受理费,由各原告负担。

  特此公告。

  佛山电器照明股份有限公司

  董事会

  2015年6月15日
 

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: