侵权投诉
当前位置:

OFweek半导体照明网

LED照明

正文

LED驱动伤在何处? 未来智能控制是趋势

导读: 真正阻碍智能照明落地实施的,是相关标准的确实,以及众多大牌企业因欲建立自身闭合生态圈而进行的跑马圈地和关卡设置,“智能”之概念,已不是LED照明所独有,而是涉及到生活的方方面面。

  真正阻碍智能照明落地实施的,是相关标准的确实,以及众多大牌企业因欲建立自身闭合生态圈而进行的跑马圈地和关卡设置,“智能”之概念,已不是LED照明所独有,而是涉及到生活的方方面面。随着巨头的跨界进入照明行业,LED驱动企业是成为智能驱动控制的标准定义者,还是成为智能照明链条上的一个供应商,这才是驱动企业应该深入思考的问题。

  质量是LED驱动之殇

  LED驱动电源的可靠性是其无法摆脱的阴影,长期以来饱受行业诟病。根据权威统计,由LED驱动电源失效所占的灯具失效比例,至少不会低于60%。为何电源的失效比例会如此之高?笔者认为,主要有下面三方面原因。

  LED驱动电源配件占灯具配件数量比例高,这是LED驱动电源失效比例居高不下的重要原因。下面两张图是灯具配件与驱动配件在整灯中的大概比例。

  通过上面图片,我们可以粗略统计,一个灯具和一个电源部件数量比大概是12:70的比例。无论对LED灯具还是电源来说,它的失效模型实际上是一个正相关的模型,就是说,如果系统中所有的部件都正常工作的话,那么,整个系统是正常工作的。反过来说,如果任何一个产品部件失效的话,那么这个产品也就失效了。

  从这个层面而言,电源高达60%的失效比例,也就不难理解了。同等工艺水平的一个灯具,部件数量比例高的驱动,失效比例高可以说是一个情有可原的客观事实。而且,灯具外壳以及散热器等塑料或金属部件,相比于驱动电源内部复杂的电子元器件,正常使用的情况下发生失效的概率,似乎也较低。

  那么问题来了,是不是LED驱动电源的失效,就可以变得理直气壮了呢?答案当然是否定的。企业的品质把控缺失与恶性竞争才是LED驱动电源的罪魁祸首。

  从目前实际的使用情况而言,LED驱动电源失效比例高,而且一般发生在6个月至1年的时间内,部分甚至更早,失效的时间远远早于其余部件。这种现象,可以直接反映出LED驱动电源产品品质与其他部件之间的差异。

  入门门槛相对较低,导致了LED驱动企业质量良莠不齐。芯片与驱动作为LED灯具中含有电子元器件的组件,芯片核心技术被众多国外巨头垄断,想要涉足,要么获得授权,要么自主创新,对于企业的规模、资金、人才等提出了较高要求,因此涉足芯片的企业,往往规模庞大如三安、华灿等等。反观LED驱动,上述门槛相对较低,甚至小作坊企业,在驱动领域也屡见不鲜。

  当然,LED驱动电源领域也不乏规模庞大的企业如明纬、茂硕等,但所谓林子大了什么鸟都有,企业数量一多,就难免会因抢食而引发价格竞争甚至恶性竞争,跑马圈地在所难免。

  监管力度缺失导则是LED驱动电源失效的另一重要原因。众多质量不过关的产品,因缺乏相关的监管而统统流入市场。这其中,行业的检测认证机构,在某种程度上充当了一部分监管部门的角色,但是有一部分认证机构,常出现出售报告的现象,直接给劣质产品打开了进入市场之门。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号