侵权投诉
当前位置:

OFweek半导体照明网

LED照明

正文

“冤家宜解不宜结”日亚化/亿光LED专利之战何时终结?

导读: LED照明专利的竞争又分成基础型专利和衍生专利,前者在专利界的地位和重要性非常高,很多的专利核心决战就在这个范畴,这也是各家公司技术心血的结晶重点之一。日本LED大厂日亚化与台湾LED大厂亿光之间的LED专利纠纷,何时才会有解呢?

  最近业界留意到日本LED大厂日亚化(Nichia)与台湾LED大厂亿光之间的LED专利纠纷,以及法律诉讼,好像又有了针锋相对的时候,究竟这个专利相关的议题,对产业的影响是好是坏呢?何时才会有解呢?下面就几点给予简单的观察和分析。

  在科技产业的专利市场上,常见的故事发展有这几种,其一是侵权确立支付高额赔偿金,其二是禁止贩卖侵权产品到特定市场与区域,其三是双方和解,各自不控告对方的专利项,但不代表双方彼此不侵权,只是互相不告争议专利项。其四是交叉授权,双方可以各自出货给个别的客户。其五,是侵权方支付授权费用给授权方,甚至成为授权方的代工伙伴。其实还有很多不同种类的故事发展,这取决于当事双方在不同时空、条件与环境下的协商与讨论,但有一点是十分可以肯定的,是自己的专利布局要能够在国际市场上竞争,准备得越多,越有胜算,这点是毋庸置疑的。

  专利的竞争又分成基础型专利和衍生专利,前者在专利界的地位和重要性非常高,很多的专利核心决战就在这个范畴,这也是各家公司技术心血的结晶重点之一。而衍生专利,涵盖的范围比较广,但也能够对市场销售产生阻碍和对抗竞争对手。

  双方LED专利战升温

  日亚化和亿光的LED专利战升温,是双方缠讼多年后,亿光宣布在美国有重大LED专利诉讼发展,提出日亚化的LED专利有被判决无效的例子,当时引发了LED专利相关布局网的国际市场变动之讨论,也有一些LED国际大厂变得更积极授权、销售专利技术出去,避免LED专利的价值日后下跌。这个新闻的后续,日亚化就提起多个LED专利诉讼的胜利来为自己的产品和市场信心辩护,主要围绕在欧洲专利局核准白光LED专利权、德国法院判决YAG荧光体相关技术亿光侵权专利等事件上。日亚化表示,亿光的白光LED产品两项产品,分别涉嫌侵害此次新获得的欧盟第EP2 197 053号及第EP 2 276 080号专利,同时这相关的TAG专利诉讼,还在德国杜塞尔多夫法院的二审程序进行中。日亚化并认为,此次新获得的二项新专利权,虽与欧盟第EP 936 682号专利及美国第5,998,925号是同一个专利家族,专利的有效性应该是个案独立判断,与家族内其他专利之有效性并无关系(另外两个专利被判无效),也不受影响,而且日亚强调这次欧洲新核准的二项YAG相关专利的专利有效性更强。

  亿光方面则回击说,日亚化欧盟EP 936682号YAG白光专利 (在德国的专利号码是DE 69702929号专利) 已于2014年9月遭德国联邦专利法院于一审判决该专利全部无效,因此德国杜塞道夫上诉法院其实已经暂停审理该专利之侵权诉讼。而日亚化请求德国杜塞道夫上诉法院核发永久禁制令,以及其他的相关请求,亿光认为这只是日亚化的单方请求,并不是德国法院的最终决定。

  围绕YAG荧光体,双方争锋相对

  其实从荧光粉专利来看,YAG专利固然重要,但也有很多LED产品是避开YAG荧光体专利的,但日亚化的产品范围和核心竞争力强,主打这些重要的专利,对日亚化要巩固自家产品的销售,是必要的行为。而亿光方面,在产品组合上和日亚化不同,还是有机会在LED专利上与日亚化对到。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: