侵权投诉
当前位置:

OFweek半导体照明网

LED照明

正文

LED灯与无极灯在技术应用上的互补性分析

导读: 照明领域的两大实力光源:LED和无极灯,这两种产品到底在技术和应用上有那些差异化?有没有互补性?他们各自的优缺点又在哪里呢?本文就LED和无极灯在技术和应用上的互补性作一分析。

  三国时曹操所佩之剑即名倚天,倚天剑锋锐无比,后成为宝剑之代称。上古神兵倚天剑与青釭剑齐名,都削铁如泥。被并称为“绝世双剑”,均为曹操所有。倚天剑曹操自配,青釭剑赐夏侯恩佩之,长坂坡之战中,赵子龙单骑救主,与夏侯恩一战夺走了青釭剑。曹操用倚天剑镇威,青釭剑杀人。实战中,青釭剑也不是全能,在骑马冲锋中,就不如子龙手中一轮银枪;这说明无论什么产品,都不能一统天下,应细分应用,才能发挥其效果,做到得手应心。

  照明领域的两大实力光源:LED和无极灯,这两种产品到底在技术和应用上有那些差异化?有没有互补性?他们各自的优缺点又在哪里呢?本文就LED和无极灯在技术和应用上的互补性作一分析。

  无极灯与LED的技术差异化分析

  无极灯与LED同为绿色光源的新秀,因为它们都具有高效节能性、长寿命性等特点而被世人所推崇。尽管性能上存在诸多的相同点,但在技术和应用上有着本质的区别。

  从发光原理分析,无极灯是气体放电荧光灯,它是在传统节能荧光灯的基础上进行进一步的技术提升,用电磁耦合代替了电极放电,在继承了传统成熟的技术基础上,使得性能更上层楼,而且充分打破了传统节能荧光灯只滞留在小功率发光的技术瓶颈。该产品通过技术改良,性能优点主要体现在高光效、长寿命、高显色、低发热、无频闪等方面。而LED是属于固体放光技术,这种技术之前主用应用在图像显示、信号指示领域,在这方面的应用已达30年以上。其以通用照明的身份进入人们的生活是在上世纪90年代开始,研发和应用时间比较短暂。

  由于LED具有高效节能性,当下政府和科研人员投出了大量资金和人力进行研发,力求该产品技术应用在通用照明领域。纵观该技术目前发展状况,尽管研发进度较快(特别是小功率LED),但应用在大功率照明上仍然有很多技术难点难以突破,远远未能达到当下人们对它的期望值。

  从最新数据获释,实验室LED光效已经可以达到180lm/w,从理论上分析其有很大的发展潜力,市场前景不可估量。但其在大功率研发上,在光色、散热、光衰、体质等方面体现出的问题依然是一个憧憬。这些原因跟LED的技术发展基础有着不可分割的关系,它跟无极灯的不同点是,无极灯是在传统、成熟的技术进行突破、提升,而LED是在图像显示、信号指示等产品拓展出来的技术,欠缺雄厚像无极一样的成熟技术基础和应用实践基础,所以LED解决目前面临的问题,还有一定的难度。但其在小功率照明上所取得的技术突破是值得肯定的。然而,无论是在大功率还是小功率上,光色问题依然是一大难题。从杭州浙大三色仪器有限公司测试的大功率白光LED光谱图分析,波长为440nm左右的蓝光辐射在光谱辐射分布中比较突出(左下图),而此波长的蓝光辐射对人眼内膜产生的化学危害是很明显的,未能为人们创造舒适的、健康的照明环境。

  从爱迪生发明白炽灯以来,人造光源走过了100多年的历史,但与人类数亿年的生物进化历史相比仍然短暂。人类自身的生理上还无法适应如此多变的光学辐射环境,尤其是激光、半导体发光灯光源引起的全球的关注。当照明光源的特性与自然光的特性与自然光有较大的差别时,人类生理、心理、健康会带来一定的影响。目前,日常应用的LED产品主要是近紫外,可见光和近红外波段。因此,LED产品的光辐射危害主要考虑眼睛的近紫外辐射损伤,视网膜蓝光的光化学损伤和辐射的热损伤。

  相比之下,无极灯的光谱辐射分布波长在544nm比较突出(右下图),此波长属于人眼对光辐射最敏感的波段,更加适合于人眼感光,是一种更加健康的绿色光源。从两种发光技术的光色分析,无极灯光源在通用照明领域上的光色性能比LED更胜一筹。

  现阶段LED与无极灯的比较

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号