侵权投诉
当前位置:

OFweek半导体照明网

LED照明

正文

那些LED灯具制造商,你们在“用良心”做灯吗?

导读: 中国老百姓用地沟油瘦肉精几毛钱一瓦LED灯具来养就行了,扪心自问,明知是地沟油你吃不吃?自己做的几毛钱一瓦的LED灯具,你家里办公室里现在用上了没有?

  天在千篇一律的LED/照明行业信息里徜徉,最大的欢喜,莫过于读到一篇异于寻常的文字。不是指多么华丽的辞藻,更不是多么精妙的文笔,而是读出了随性率真,锐利另类。对于我们行业来说,这很“自媒体”,有一种调侃中透着沉重,愤世嫉俗中又孕育着一种内涵的感觉,别有一番可口辛辣风味。(即便黑了我的偶像)

  但正如不是人人都爱吃辣一样,此文也并非人人能读出好感。

  全文如下:

  本文不代表任何国家、地区、企业、媒体和个人的观点,尤其不代表文章署名作者的观点,纯属虚构,概不负责,请勿对号入座,请勿以身套用。

  同时敦请览阅者、转发者、转载者和点评者勿要借文中相关观点和数据对行业相关产品和品牌进行对照分析和评述。

  鞠躬,否则,三鞠躬。

  再次免责,本文其实讨论的是一种产品观,和市场啊渠道啊没关系,各种观点和数据同样适用于前述文字约束。

  无关政治,中国的老百姓生活在水深火热之中,扪心自问,你是不是那个泼水的?你是不是那个浇油的?

  中国老百姓用地沟油瘦肉精几毛钱一瓦LED灯具来养就行了,扪心自问,明知是地沟油你吃不吃?自己做的几毛钱一瓦的LED灯具,你家里办公室里现在用上了没有?

  不要侮辱中国老百姓的智商和消费能力好不好?捡便宜买是正常消费心理,但善良的老百姓毫不犹豫地选择相信产品的安全性和功能性,相信所有的产品描述,他们太善良了,根本不知道,最重要的反而是那些没有被描述到的东西。

  他们太善良了,偏色太厉害,他们觉得新东西可能就那样;频闪,他们觉得可能是市电电压不稳或者和新东西不匹配;俩月就坏了,他们也只能自认倒霉,再买个呗,无非是感叹一下,一分钱一分货,便宜果然没好货!

  请别利用和误导老百姓的消费习惯以劣质产品牟利,这不道德,也不长久,即便不提产品性能上的缺陷,以性价比这样的通用比较法来衡量,老百姓也没得到什么便宜,更不用说什么健康照明节能照明了。

  所以请诚信经营,给出厂产品自动打上“性能不稳,有害健康”的标签。还有人提出把LED产品寿命定在3000~5000小时,这得吃多少脑残片儿才能想出来的馊主意?

  1、关于LED寿命

  虽然老百姓不知道,但做企业该有的良心一定要有

  关于LED寿命的一般性要求,欧美等地区的基本情况是:高端5~8万小时,中端3~5万小时,低端2~3万小时。中国市场这个标准相对宽容:高端3~5万小时,中端2~3万小时,低端1~2万小时。最低不要低于一万小时,这是有大概依据的,一天点灯8小时计,三年大概1万小时左右。至于LED不点亮时的寿命折损咱就不讨论了,扔西红柿臭鸡蛋还好,扔刀片儿咱接不住。

  还有,虽然老百姓不知道,但做企业该有的良心一定要有,不是不亮了叫寿终正寝,灯具产品的寿命标准是L70,现在欧美在弄L80,光衰达到30%或20%时,灯具使用寿命截止。

  也不要侮辱我们改革开放三十几年的伟大成果好不好?至少在LED应用产品的研发和制造方面,中国现有的技术与欧美几乎是完全接轨的,并没有落后多少,虽然中国照明产品的标准姗姗来迟,但还是会来的,中国政府不是傻,是没空搭理这和民生搭着点边儿,但再怎么折腾再怎么作假也死不了几个人的边缘行业,哪天钓鱼台那里金眼一开往这边儿扫上一眼,一句话,天就变了,你要做秋后的蚂蚱还是做早晨八九点钟的太阳?你要浑水摸鱼管他明夕何夕还是未雨绸缪永续经营?

  市场有它的度量,也有它的规矩,所谓的洗牌,很大一部分原因是市场自身去除糟粕的净化功能,就像人得感冒一样,别那么自以为是的把自己和行业命脉和国际形势联系起来,很多时候,越看重眼前,就会离将来越远,先活下来,有时候是个伪命题。

  LED灯具产品的一般性标准,从2014年9月1日起试运行一年,所有LED灯具产品必须满足3C要求并认证,预计从2015年9月1日起开始强制执行。虽然目前还是个很虚的东西,具体能不能真正执行也不知道,但毕竟是个向好的开始。

  2、关于趋势判断

  疯狂的市场是混水摸鱼者的狂欢节,可一旦市场回归理性,坚强的种子就会得到百倍千倍的补偿

  一个笑话,视频里罗永浩大谈手机,一技术控的哥们儿丢了一句:他懂个锤子啊?另一个哥们儿顺口接了一句:嗯,他就在讲锤子呢!

  产品何去何从,用市场的发展状况来分析是无比正确的,是真理!问题在于,这个市场是不是正常的?是不是被严重误导和扭曲的?是不是被拔苗助长的?是不是充满了各种不理性的飞蛾扑火和随波逐流?是不是在错误的基础上有着很多所谓的趋势判断和言论在发酵?照明行业的罗大师们对市场发展趋势的评断会不会产生蝴蝶效应使得市场和产品回归理性的时间被延后?谁知道呢?谁又真的在乎呢?

  做为一个企业,如果犯了方向上的错误,不死也要脱层皮,企业越大,调整方向的难度越大,在战略上的纠错能力也越差。产品也是一样的,不过相对来说其造成的影响会小一些。

  企业的战略也好,产品的长期策略也好,都应该透过浮华看本质,从市场发展的曲线和真实的基础面去制定。市场疯狂的时候,要耐得住,疯狂的市场是混水摸鱼者、没有节操者的狂欢节,但却是永续经营者的寒冬。可一旦市场回归理性,坚强的种子就会得到百倍千倍的补偿,而对于曾经的狂欢者来说,却是凛冬将至,而且,这是注定不会再次逢春的冬天。

  扯这些的目的只有一个,流通型产品的策略只有一个最合理和最值得推崇的评价基础:真正的,真实的,性价比。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号