当前位置:

OFweek半导体照明网

OLED

正文

各技术在显示与照明界可能的竞争关系分析

导读: OLED无疑是2016年显示产业的摇滚巨星,那么这位巨星,到底靠着什么魅力,征服显示界呢?其它技术是否有与之抗衡的力量?今日推荐:来自易美芯光首席技术官刘国旭先生对于各技术在显示与照明界,可能出现的未来竞争关系分析。

OFweek半导体照明网讯 “你OLED了吗?”据说,这句简单的问候,已成了面板界的国际礼仪。显示行家囧史诺就曾一脸诚恳地说:如果说最近有什么东西比iPhone7还抢手,那便是OLED蒸镀机。

OLED无疑是2016年显示产业的摇滚巨星,那么这位巨星,到底靠着什么魅力,征服显示界呢?其它技术是否有与之抗衡的力量?今日推荐:来自易美芯光首席技术官刘国旭先生对于各技术在显示与照明界,可能出现的未来竞争关系分析。

此外,文末附上“OLED前沿知识集锦”传送门,其中有一篇雄文,曾广泛传入显示界,真实阅读量接近6万。


正确的废话少说,先上刘国旭先生言简意赅的答案——

如何看待OLED、QLED、Micro LED、激光在未来的竞争关系 ?

OLED在手机和小屏移动通信中应该具有较明显的优势,然而在大尺寸电视应用中由于其良率及稳定性难以提升、成本一直高居不下。该技术在大小屏幕中的核心专利分别掌握在LG和三星手里,包括高端设备也产能有限,因此近期几项新型显示技术受到业界关注,包括您提到的QLED、MicroLED以及Laser 显示。

Quantum dots (量子点)分为 PL(光致发光)和EL(电致发光)。目前已经量产的QD电视还都属光致发光,是LCD背光技术的延伸,利用QD的窄半峰宽与波长可调的特性,取代传统荧光粉,实现更广的色域显示。

QLED则是特指电致发光,与OLED都属于主动型发光,不再需要背光。一个是以无机材料为主,一个是全有机材料为主。QLED比OLED制成成本更低,可以采用印刷喷涂等技术代替OLED所必需的真空蒸镀。色域与能效也比OLED更好。然而该技术还需较长时间的材料研发与设备开发,预期未来5年内将有望实现批量生产。

MicroLED也是主动发光,当RGB三色LED尺寸缩小到微米级,比如10-40微米,每一点像素都能定址控制及单点驱动发光。由于其亮度高,适合户外可穿戴显示;其纳秒级的开关速度【补充: LCD (包括LED背光)是毫秒级,OLED是微秒级,而MicroLED是纳秒级。在近距离观看运动画面或玩游戏游戏,以及AR等应用中,慢的响应速度可能产生模糊的画面,易造成人眼晕眩等问题】更适合AR/VR应用;而其高亮度、低功耗、色饱和度、高黑白对比度等优势,又适合用于大尺寸显示。目前MicroLED这项新兴技术供应链尚未建构完整,chip-on-submount测试、mass-transfer工艺、cross-talk漏光及bonding设备等还有待开发与完善。近期很多LED与显示公司开始投入大量资金。具报道,Apple和Sony将在一两年内推出使用MicroLED显示的消费产品。

激光在显示中的应用主要以激光投影的形式。小型可携带或大型影院投影已经实现量产。目前研发方向主要为提升RGB激光功率尤其改善绿光不足。另一技术路线采用蓝色激光激发荧光粉,以及从光学的角度把投影整机做得更小,投影效果更优,色域更广。

上述技术主要应用于显示领域,但也会在某些照明领域得以应用,如我们已经看到的OLED灯饰。相较而言,激光荧光粉最有希望在照明中有所突破。激光照明已经应用到汽车头灯,因其比LED头灯照度高数百倍,同时体积更小、更节能、照射距离更远,穿透雾气的能力更强。据悉宝马在其i8概念车上搭载了激光照明系统。也正因如此,诺贝尔奖获得者中村修二在不同场合宣传推动激光照明技术与运用。

责任编辑:lihoucheng
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 OFweek半导体照明网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: