当前位置:

OFweek半导体照明网

LED照明

正文

中国LED企业该如何应对专利战?

导读: 专利战从来就没停止过,继首尔半导体发动专利战怒告29家企业后,日亚化在美控告四企侵权,两LED照明厂商在列。专利大棒的杀伤力究竟有多大?面对日益频繁的专利大战,中国企业如何才能更好地应对这场没有硝烟的战争?

专利战从来就没停止过,继首尔半导体发动专利战怒告29家企业后,日亚化在美控告四企侵权,两LED照明厂商在列。专利大棒的杀伤力究竟有多大?面对日益频繁的专利大战,中国企业如何才能更好地应对这场没有硝烟的战争?

事件回顾

据悉,日本LED大厂日亚化(Nichia) 已于2016年12月27日在美国东德州联邦地方法院提起四件专利侵权诉讼,分别控告包括液晶电视与LED照明厂商在内的下列被告:

被告

⊙美国LCD电视经销商TTE Technology, Inc.及其母公司TCL Multimedia Technology Holdings Limited,其为中国LCD电视制造商;

⊙美国LCD电视制造商VIZIO, Inc.;

⊙美国LED照明及其他产品零售商Lowe’s Home Center LLC,及其关系企业L G Sourcing, Inc.,其为美国经销商;

⊙美国LED照明设备制造商与经销商Feit Electric Company, Inc.。

日亚化于该等诉讼中主张上述被告侵害其美国专利第9,490,411号,并声请法院核发禁制令,禁止被告贩售及经销侵权产品,同时请求损害赔偿。
日亚化重申,该公司将不遗余力地寻求保护其专利以及其他智慧财产权,并在适当且必要时,于任何国家对侵权者采取法律行动。

相关案例

首尔半导体向29企发侵权警告

近日曝出消息,韩国LED首尔半导体株式会社自2016年9月起,以照明、电视等制造厂商为对象,针对全球29家企业发出专利侵权警告。这29家企业包括创维等15家中国大陆企业、AOT荣创公司(下称荣创)等4家中国台湾企业以及Feit等多家欧美企业。

消息一出,立刻在半导体行业引发热议。有专家认为,此次首尔半导体针对众多中国LED企业提起侵权警告,一方面说明中国半导体制造与消费市场发展前景广阔,首尔半导体希望通过专利诉讼,获得可观的专利许可费;另一方面说明近年来中国LED企业对技术研发、专利保护更加重视,首尔半导体意欲通过专利诉讼遏制竞争对手、抢占市场份额。

337-TA-947调查案初步裁定科锐获支持

2016年8月2日,科锐宣布该公司已经收到了美国国际贸易委员会有关337-TA-947(部分LED产品及其同类组件)调查案的初步裁定通知,此次裁定支持科锐对费特电气公司和其亚洲供应商东贝光电科技有限公司有关侵犯专利和发布虚假广告的控诉。ITC法官的判决结果显示,因侵犯了美国专利号8596819(LED照明产品效率)、美国专利号8628214(LED照明产品效率)、美国专利号7976187(全方位LED照明产品)、美国专利号8766298(LED元器件结构),费特和东贝被裁定违反关税法第337节。另外,费特和东贝在未能达到能源之星标准/或要求的部分产品上粘贴能源之星标签,这一发布虚假和误导性广告的行为被裁定违法。目前预期美国国际贸易委员会将于2016年11月29日对该项调查案作出最终裁决。

道康宁复审保住LED光学封装硅胶专利

2016年8月,道康宁宣布欧洲专利局表示专利字号第EP-1556443号将维持有效。这项专利是道康宁手中智财产品线,高折射(RI)苯基硅光学封装胶技术。据称,这种封装胶能够提供更佳的光输出表现,提升可靠度并兼具其他高亮度LED照明所需的优势。欧洲专利局的决定对道康宁智财布局地位有举足轻重的影响。专利的完整度具有战略重要性,道康宁具备在全球各地的LED生产基地,如美国、日本、韩国以及中国。欧洲专利局于2013年3月27日发布的专利号EP-1556443号是道康宁旗下相当重要的智慧财产权。在发布不久之后,欧洲专利局就收到两个单位提出的反对意见,要求取消该专利。然而,经过欧洲专利局的复审,再加上一些微幅修正,欧洲专利局于2016年6月21日正式提出道康宁的这项专利将会继续维持效力。

珈伟股份LED产品遭美企诉讼未公告

2016年7月11日,美国照明科学集团以珈伟股份一款LED筒灯侵犯其专利为由,将珈伟股份及珈伟科技(美国)有限公司上诉至加利福尼亚州法院,申请临时禁令以禁止侵权产品继续进口至美国境内,以及禁止已进口产品继续销售。及后,珈伟股份方面证实了这一消息,针对没有对这项诉讼公告一事,该公司表示,对方所称的专利侵犯依据并不充分,且“诉讼所牵涉的产品金额不大,达不到披露标准,公司判断不会有重大影响。”此前在2013年6月15日,珈伟股份曾公告称,收到美国新泽西州地方法院送达的文书。原告SimonNicholasRichmond称,珈伟股份及子公司的多项产品,侵犯了其一项或多项专利。珈伟股份表示,2013年的诉讼于2016年有了一审判决,对方被判专利无效,但在坚持上诉。这次的情况和2013年有些类似。虽然对方所称的专利侵犯依据并不充分,但万一抗辩依据未获法庭支持,公司会寻求和解,改变产品的工艺方法或者研发类似新产品等来应对。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
X
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: