当前位置:

OFweek半导体照明网

标准/认证/专利

正文

涨姿势,图片著作权法律问题分析

导读: 本文基于《上海富昱特图像技术有限公司与广州市安肤奇化妆品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷2016民初5068一审民事判决书》完成。

OFweek半导体照明网讯 本文基于《上海富昱特图像技术有限公司与广州市安肤奇化妆品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷2016民初5068一审民事判决书》完成。

一、基本案情

上海富昱特图像技术有限公司权利来源于富尔特数位影像股份有限公司,法院确认原告有权在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播及通过信息网络传播富尔特公司享有其展示于www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上享有著作权的作品,包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等。

此外,上海富昱特有权以自己的名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为。

公证书一显示,侵权图片均有来自富尔特网站的字样水印,且图片均有著作权声明。

公证书二显示安肤奇公司的官方新浪微博页面显示图片与原告主张的侵权图片内容一致。

二、原告主张

1、已做好证据保全。

2、公司是侵权图片的合法著作财产权人。

3、安肤奇公司未经授权,基于商业目的擅自使用图片,侵犯公司享有的著作权。

三、被告辩称

安肤奇:

1、原告将公证二列为图片著作权的证明对象,图片公证真实性不确定。

2、原告公司并未提供涉案图片属于其公司原创的著作权的证据。

3、原告提供的富尔特公司委托书真实性存疑,富尔特公司也无证据证明其享有著作权。

4、涉案图片广传于互联网,公司从自动发布图片的皮皮时光机软件中获得涉案图片,且图片并未注明权利人归属。

5、原告要求赔偿金额过高,有悖正常的商业思路和市场行为。

微梦科创(新浪微博运营公司):

1、微博网站经营过程不存在对原告的侵权故意或过失,无主观过错。

2、原告未就涉其案图片向举证并要求删除。

3、公司在收悉相关材料后均删除了涉案图片。

1  2  3  下一页>  
责任编辑:Smith
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 OFweek半导体照明网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: