侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

理性看待LED照明产品所面临的问题

2009-09-24 10:56
kumsing
关注

 从2006年3月,大功率LED露出头角,LED的战火被点燃,国内最初的预计,2008年LED会替代大部分家庭照明。2010年达到大量普及。现在反过来看,国内预计并没有实现。相比之下,国外的进度就比较严谨一些,设计规划比较长线。纵观现在做LED的厂商,做得大的都将主力集中在光源和芯片部分,对整灯的涉及都不痛不痒。由此可以了解,LED的整灯结构还处于一个耘酿期。想快速普及是不可能的。不仅是价位问题,散热如何处理,外形能否达到散热效果,达到散热的目的后外能能否被大众所接受,总结一下有如下几点需要确认

  1  现市场龙蛇混杂,每家都夸下海口,说自己的产品如何好,如何长寿,更有甚者,拿80W的LED路灯和250W钠灯的来比节能效果。拿40W的日光灯和20W的LED日光灯比节能和亮度。稍有光学常识的人都知道,两者没有可比性,以目前的LED光效,和钠灯和日光灯的发光效率都不是一个档次的。如果要讲发光角度,日光灯加个反光罩,让鼓吹LED节能的试试看。

  当然技术在发展,LED进步大家有目共赏,我不是LED反对组,但也不是狂热组的人,换个角度,在谈LED都是和工厂有关联的技术人员或销售人员,作为工厂批量生产才有实际意义,能赚钱才是最终的目的,能不能批量,会不会赚钱,不是由那个人决定的,是由消费者决定,作为工程技术人员,严谨很重要,盲目把一个不成熟的产品大批量的推向生产,作为业务,不管事实,信口开河不正视事实,不管是对个人还是对社会都是一种极不负责的态度。

  2  LED是否能适用在所有的场合,光源不仅注重发光效率,还存在显色指数和色容差问题,按照LED照明狂热组的概念,LED是大小通吃。什么场合都能用,不管是室内还是户外,体育场,大型码头,更有人声称投影机上用LED灯泡做投射光。其姿态让人想K他。一个显色指数不到80的产品能拿去做投影灯泡!!!

  任何一个产品都不可能是十全十美,使用在适合他的场所,才能最大的利用它的价值,LED理念上长寿命,抗振动性能很好,用在汽车上很好,LED低电压用在水底下很安全,LED节能,用在长期点灯但对照明显色指数要求不太高场合,可以胜任。不建议用在大型图书和教室,那种显色指数,炫光,对长期看书都影响很大,担心会伤到学生的视力。LED可以用在照明要求不高的街道路灯上,但不适合用在高速路上(如果显色指数的发光效率提高并当别论)。LED不能用在大型体育场。

  列出这些只为说明一个现实。不要希望一个产品能取代所有的产品。用途不一样,所需的要求不一样。就象我们每天出行一样,有时需要坐车,有时自己开车,有时更愿意走路,但有时又要坐飞机。谁都知道飞机速度最快。但是不是20公里的路程也要坐飞机呢,谁都知道走路最经济又能健身,但如果谁想从广东步行到北京,算算成本,就会知道走路反而贵。

  个人认为,解决好LED光衰,设计成长寿命的LED灯,适合用在长期点灯的场合,对照明要求不太高的场合,其实这些地方有很多,大型仓库(有些是24小时点灯),政府大楼,公安大楼。收费站,加油站,大型超市等等。家庭照明对外形的要求较高,对显色指数的要求也不低,以目前来看,能用,但不是很好用。

  3 性价比和能源及环境问题,现在散热大都是使用铝材。不但贵(以6W的LED为标准几乎占了整灯的一倍价格),,虽然有所谓的高导热陶磁散热,但目前还未看到有实际的成品在市场上流动。大量使用铝材是不是对社会的不负责任,不但消耗能源,不合理的管控和回收,还会造成对环境的污染。铝是一种对人体有很大危害的元素。过多涉入人体会导致多种疾病。

  LED照明相比传统照明而言有它独特的优势,有发展前景,但目前LED不适用在所有的地方,对LED照明的定位应持谨慎的态度,一味的狂热,只会带来负面影响。早期的LED阻容阻压灯杯,到前两年火热的草帽LED日光灯管,就是最好的证明。

 

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号