侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

国产大功率LED光源欲PK国际大厂产品

2010-10-11 15:56
苏子言岁月
关注

        勿容置疑CREE、Lumileds、OSRAM、NICHIA是站在行业巅峰傲视江湖,比起国内众多LED产品,在细节方面的确要高出一筹,比如在光圈、一致性、衰减等方面。一般情况下甚少使用CREE等光源,除非有以下情况:1、专利问题;2、照明效果差异;3、客户指定。第一、二种情况是在某些市场是无法避免的,面对汹涌的市场竞争和技术革新,应该尊重别人的知识产权,在加了透镜之后的确很多国产LED容易出现光圈等现象;第三种情况是比较傻的,只能说“不差钱”。

        有一种说法,当年的乐凯拉底了进口胶卷的价格,神州促使HP和DELL降低了姿态,山寨机使NOKIA和MOTO等进口手机告别暴利,是否准确我不清楚,但是至少说对了一小部分吧。LED行业何尝不是如此?

         回忆起2004年初对大功率LED做调研的情形。当时国内还没有企业推出大功率LED,CREE还在襁褓中,OSRAM OPTO也在忙它的汽车灯(小功率),Nichia就更不用提了,琢磨不透日本人的性格,Nichia虽然是LED行业的领头羊,但是在大功率行业它的确是反应最慢的。当时唯一能买到的是Lumileds的大功率LED,指标是1W-20lm-55元,3W-100多元,5W-200多元(不成熟产品,后来不推了)。不可否认当时受限于产量、设备投入、良率的原因,成本的确比较高,后来随着其他国际大厂大功率的陆续推出以及国内技术渐渐成熟,其价格一路走低,但是基本上保持着进口产品价格是国产产品2~3倍这样的格局。如今大功率LED已经遍地开花,材料成本几乎透明,面对悬殊两三倍的价格,国际大厂自然有它的解释:品质差异。

        如果是三年前,这样的品质差异还是影响后端应用产品的主因,但是现在我觉得这种差异对于整个照明系统来说已经不是很重要了,经过几年的发展,国内厂家都已经积累了很多经验,也有了不少数据支撑,真正制约后端应用的已经不在LED本身了,三万小时和五万小时有什么区别呢??电源达不到这么长时间寿命,其他部件也会老化,LED发展那么快,隔一两年就会推出更节能的产品,老产品还不等着淘汰吗?

         分析目前大功率LED应用较多的行业:

         1、射灯。该应用一般需要用到二次透镜,目前国内LED很多在通过透镜后效果不好,但是通过雾面透镜可以消除这一现象,虽然有点损失,但是比起进口LED昂贵的价格,选用国产LED还是具备高性价比;

        2、路灯。户外环境更恶劣一些,在解决了散热、密闭等问题后选用国产LED降低的成本更可观,如果对自己的热管理能力不自信,选用进口光源当然能弥补自身技术的不足,毕竟在衰减方面进口LED的确要优于国产LED,我觉得自信的厂家敢于使用国产LED;

        3、球泡。该应用更适合于国产LED,只不过目前该类产品大部分都出口,国货受限于专利问题。看看进口品牌的市场推广,行政支出,人员薪资,我们凭什么要为他们这些高昂的支出买单?如果说红宝石电容比起国货,能够提升电源系统寿命,提升附加值,那么进口LED对照明系统寿命的影响实在有限,毕竟有太多因素决定是否更换新的照明设备。在LED行业,支持国货不仅仅是爱国口号,更是理性的表现,

        以上都是说的大功率LED,对于小功率产品,特别是显示屏用LED,不得不承认进口和国产的差异在应用产品中体现很明显。
 

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号