侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

美国能源部回应研究机构LRC对LED路灯的质疑

2010-11-09 22:08
退思
关注

  美一照明研究机构质疑LED路灯成本过高

  美国能源部和相关灯具厂商都认为最近LRC质疑 LED 路灯的适用性,从根源上来说就存在错误。伦斯勒理工学院(RPI)的照明研究中心(LRC)在本月初发表的一份报告中指出,LED 路灯取代高压钠路灯是不切实际的。美国能源部照明项目经理 Jim Brodrick 本周写信回应此事,“这个报告一开始就犯了一个严重的错误从而影响了所有的结论。”该错误很明显是来源于测试中所选择的灯具,而这些测试则是LRC测试报告的基础。相关灯具厂商和美国能源部都认为 LRC 所选择的 LED 灯具对于道路应用是不合适的。

  美国能源部 Brodrick 写道,“ LRC不幸地选择了一些功率不足的 LED 产品来与高压钠灯比较,虽然他们不是故意这样做的。”上述我们发布的报告原文中同样也包括灯具厂商BetaLED 关于该调查的立场。BetaLED言论的一部分是这样说的,“LRC的测试过程中,没有选择合适的LED灯具,在当时的测试环境下。”

  美国能源部对此做出的回应来自对 Brodrick 一封邮件的传载。Brodrick 例行发布了该文档。新文档还未被添加到能源部网页上当作官方公告置顶,但是将在近期发布。

  很明显,能源部对此报道提出异议,是因为该报道暗示了能源部LED 路灯实验报导是在误导读者。能源部要求LRC 修改该报导中的一些措辞。事后, LRC 公布了一个文档,该文档包括了报告中受质疑的段落以及美国能源部提出的修改请求。到目前为止,“Streetlights for Collector Roads” 这一报导没有任何变化,尽管该报道首页包含了能源部关于此报告回应的信息。

  美国能源部在几个星期前也给  LRC 提交了一份他们自己对此次测试做出的报告。该报告指出了LRC 测试方法中不应使用低功率灯具以及其他错误的选择。但是 LRC 没有对此报告做出回应,现在大家都在关注这个问题。希望未来的日子能有更多进展。

  编译:胡琪

  下载:

  美照明研究机构LRC关于LED路灯实用性的测试报告

  相关链接:

  美一照明研究机构质疑LED路灯成本过高

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号