侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

抢进OLED照明 台面板厂品牌策略为关键

2011-12-08 09:03
PokerJoker
关注

  国内面板厂若要掌握有机发光二极体(OLED)照明商机,品牌发展将是不容忽视的重要因素。由于OLED显示器与照明的生产材料与设备相同,台湾面板商已开始跨足OLED照明产品开发;然长期而言,台湾面板业者发展OLED照明若缺少自有品牌与通路作为出海口支撑,将难与传统灯具品牌大厂匹敌。

  工研院IEK零组件研究部资深产业分析师江柏风表示,尽管台湾面板厂有足够财力生产OLED照明,然囿于缺乏品牌与通路,发展仍将受限。

  工研院产业经济与趋势研究中心(IEK)零组件研究部资深产业分析师江柏风表示,在OLED照明与发光二极体(LED)、传统照明特性截然不同之下,国内薄膜电晶体液晶显示器(TFT LCD)面板厂因欠缺照明品牌与通路优势,将导致发展OLED照明的处境更加艰难,最终恐将沦为国际灯具大厂OLED照明的代工厂。

  不仅是奇美、友达、华映等国内面板厂,飞利浦(Philips)、欧司朗(OSRAM)、Panasonic等国外照明品牌大厂对于OLED照明市场亦跃跃欲试,除已建置OLED照明的产线之外,更值得关注的是,过去国际照明品牌商已建立起强大的照明品牌知名度和通路,将对于台湾面板厂构成不小的市场威胁。江柏风分析,OLED照明未来将会瞄准高单价的珠宝、展示品照明等利基型应用,因此拥有品牌知名度的照明大厂较易获得终端用户青睐,国内面板厂则因品牌与通路略逊一筹,因此在市场接受度位居下风。

  除国际照明品牌大厂之外,台湾OLED面板厂商亦将面临三星(Samsung)、乐金(LG)等韩国面板业者的夹击,市场生存空间更形交迫。由于既有开发OLED显示器的材料与设备能与OLED照明通用,两者最大差别仅在于制程,亦即OLED照明与显示器在溅镀OLED的做法与使用的基板迥异,因此亦吸引韩国面板商趋之若鹜。不过有别于台湾面板制造商,韩国面板业者早已建立专属的品牌与通路,发展OLED照明同样具备竞争力,未来将有机会与国际灯具大厂在OLED照明市场分庭抗礼。

  江柏风认为,目前OLED照明发光效率仅达每瓦约30流明,突显出发光材料仍有待提升,待Novaled、UDC、出光兴产等欧美日材料大厂在发光材料有更大的突破后,预期OLED照明发光效率可在更上一层楼,有助于扩大OLED照明的普及,届时韩国面板厂与国际照明灯具大厂在OLED照明名牌市场的竞争亦将更趋激烈。 

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号