侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

LED警钟:无厘头的抄袭 躲得过初一躲不过十五

2012-06-26 10:20
人在旅途20
关注

  调查发现,LED专利之战已经称为整个行业最为热门的战事之一,战争主要体现在大厂之间的层面上。在鱼目混珠的市场氛围中,专利才是认清市场概念的砝码。在专利硝烟战场上,或者才能认清LED行业其实存在“规矩”。

  欧司朗(Osram)在德控告LED制造商今台电子(Kingbright)侵犯其三项白光专利:欧司朗之专利已分别于12,Jan.2011(专利号码DE29724543&DE29724848)及12,Feb.2011(专利号码EP0907969)被德国联邦专利法院及欧洲专利局予以取消及撤回,欧司朗也已撤销其在德对今台电子之侵权控诉。

  亿光电子在美控告日亚化学白光LED侵权:2012年4月20日,亿光电子向美国密西根州地方法院对日亚化学(NichiaCorp)提出专利侵权诉讼,诉请法院禁止日亚化于美国制造、使用、贩卖、为贩卖之邀约或进口涉侵权产品,并请求损害赔偿。本案所涉专利为美国6,653,215号专利,与LED金属化制程技术相关。

  日亚化控告亿光德国公司,亿光重申重视智慧财产权:日本LED大厂日亚化学工业于5月8日在网站发布新闻稿指称已在4月27日向德国杜塞道夫地方法院递状控告德国LED照明公司ZenaroLightingGmbH及德国销售公司REGO-LightingGmbH侵权。日亚化所控告的产品是采用Zenaro制白色LED萤光灯(产品型号:SL-Cobra/T5048DC/C/P10/LF/D50/ZN)的办公室照明产品(产品型号:OL-Deluxe/QL2/P44/LF/D50/SR/M/CE/ZN),日亚化主张该白色LED萤光灯及采用该萤光灯的办公室照明产品侵害了日亚化所持有的YAG专利EP936682(DE69702929)。

  Fairchild宣布对PI发动新一波美国专利侵权诉讼:就在美国德拉瓦州地方法院(U.S.DistrictCourtfortheDistrictofDelware)陪审团裁决PowerIntegrations(PI)侵犯飞兆半导体(FairchildSemiconductor)关于一次侧调节(primarysideregulation)技术之美国专利权后数天,飞兆半导体宣布已于5月1日(美国时间)再次针对PowerIntegrations发动新一波美国专利侵权诉讼。

  三星LED照明专利官司首获胜诉欧司朗:三星(Samsung)与欧司朗(Osram)有关LED照明技术的专利官司,三星首获胜诉。韩国专利局下属的专利审判委员会22日表示,三星电子2011年3月要求宣告欧司朗的2项韩国专利无效,已对该案做出“欧司朗专利无效”的裁定。专利审判委员会的裁定相当于一审判决,若欧司朗不接受,可依次上诉至负责二审和三审的专利法院和大法院。

  而2012年4月LG伊诺特也打赢了和欧司朗的专利官司。目前,各韩国企业正在韩国、美国、德国和中国等地和欧司朗打官司,在韩国胜诉具有先声夺人的效果。

  实际上,专利虽然是维护企业利益的重要武器,但是并非拥有专利在手就可以作为“上封宝剑”,而因此成为常胜将军。

  日亚LED专利无效成立,亿光胜诉日亚:台湾亿光电子于5月24日发布新闻稿称,公司于5月8日获得日本特许厅(智慧财产局)审判日亚所持有的YAG白光LED专利(JP3503139)无效成立,首度在日本胜诉日亚。亿光表示,公司日前针对日亚化所持有的JP3503139专利,向日本特许厅提出无效审判请求,而日本特许厅也于5月8日做出该专利JP3503139无效审决,审决内容包含该专利JP3503139之主要请求项1无效,亿光对于此项判决深表肯定与欣慰。

  据了解,国际品牌大厂飞利浦卖专利,拿钱到手软。

  众明与飞利浦签署专利合作,推动LED照明产业发展:2012年4月10日,深圳市众明半导体照明有限公司(众明)与国际照明巨头荷兰皇家飞利浦电子公司(飞利浦)成功签署LED照明专利技术合作协定。本次专利合作是双方合作的良好开端,为促进半导体照明产业发展开启了新的典范,双方将在未来LED照明发展领域谋求更多合作与发展。

  飞利浦与德国柏曼灯具签订第200份LED灯具授权合约。飞利浦近日宣布:已通过其LED灯具和光源许可计划签订第200份LED灯具授权合约。德国柏曼灯具(PaulmannLightGmbH)因此获得了飞利浦通过该计划提供的LED技术和解决方案专利组合。这标志著飞利浦LED灯具和光源许可计划发展已经达到一个重要里程碑,必将推动和促进照明行业从传统光源向基于LED技术的节能照明解决方案转变的进程。

  此前,飞利浦还与库柏(Cooper)、Trilux、AcuityBrands、科锐(Cree)、欧司朗(Osram)银雨(Neo-Neon)以及奥德堡(Zumtobel)等主要照明企业签订了授权合约。

  业内人士认为,众多国际大厂在LED灯具领域的专利转动辄几千上万项,涉及灯具由里到外的点点滴滴,形成一个难以避开的网络,而且概念超前,有可能今天申请的专利就十年后的申诉埋下伏笔。很显然,若专利被几家国际大厂囊括,世界LED照明市场将被他们瓜分。

  实际上,有些专利在今天看来并不算什么专利,可是在十年前它就是专利,并且巨头们将专利号囊括口袋。这样就给今天新加入的LED企业制造了“自由发挥”的难度。同时,错综复杂的专利之战在世界上响起,无疑给中国的LED企业警钟:无厘头的抄袭,躲得了和尚,逃不了庙!

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号