侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

股价狂泻30% 佛山照明坚称无“利益输送”

  佛山照明证券办人士表示,如果不出意外,相关说明与补充披露将于7月12日晚间发布,而未披露的关联交易并不存在利益输送问题。

  从“隐匿关联交易,涉嫌年报造假”被曝光(7月5日晚)至今,足足4天时间中,佛山照明几乎“沉默不语”,并未及时做出反应,给市场一个交待。

  当然,在广东证监局“责令整改决定书”规定的对外披露限期内,选择“沉默不语”是佛山照明的自由。只不过,公司的股价却成了“牺牲品”,正犹如脱缰野马般一泻千里,与此同时,中小投资者的利益自然也毫无保障可言。

  细细算来,从佛山照明发布“将清算LED合资公司”的公告开始,其股价已由6月29日开盘时的8.51元/股滑落至7月9日收盘时的7.26元/股,7个交易日跌幅达17.22%。而从6月19日的开盘价9.61元/股算起,截止7月9日,佛山照明股价累计跌幅已深达32.37%。

  为了解几天来佛山照明的动态,记者致电公司证券办后,正在忙碌着与广东证监局联系的相关人士介绍,“不出意外,我们的‘说明与补充披露’将于7月12日晚间发布”。该人士亦表示,“公司未披露的关联交易并不存在利益输送问题”。

  不存在利益输送问题?

  如果不是广东证监局的一纸“责令整改决定书”,恐怕鲜有人会把“隐匿关联交易、年报造假”与曾被投资者加冕为“现金奶牛”、“中国灯王”的佛山照明联系在一起。

  更不会相信,一家经验丰富,1993年就登陆A股市场的“老牌”上市公司,竟然犯下了“未披露关联交易”的低级错误。

  事实上,当广东证监局指出佛山照明2009年年报、2010年中报及年报、2011年中报及年报未披露其与施诺奇、斯朗柏、香港天际的关联关系、关联交易后,人们就已经联想到了“利益输送”。

  特别是当媒体深挖发现:施诺奇、斯朗柏两家公司分别属于佛山照明董事长钟信才长子钟永亮、次子钟永晖后,舆论几乎对公司存在“利益输送”的问题不再怀疑。

  然而,7月9日,记者却得到了佛山照明证券办相关人士“未披露的关联交易不存在利益输送”的答复。

  对此,一位券商分析师向记者坦言,根据广东证监局决定书,“佛山照明连续三年多项关联交易未披露,那么这不是隐匿是什么?而如果不是利益输送,又为什么要隐匿呢?”

  而针对曾有媒体报道,某佛山照明原销售负责人称“施诺奇、斯朗柏两家公司仅为‘贴牌经销商’,与佛山照明关联性微乎其微”的说法,上述分析师认为,“根据《企业会计准则》,企业高管人员的亲戚也属于关联方,企业与这些关联方发生的关联交易同样必须对外披露”。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号