侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

【LED大视野】佛山照明何以陷入舆论风暴

2012-07-18 10:50
冷血の爱
关注

  据媒体报道,一直市场口碑极佳并被投资者称之为“现金奶牛”的佛山照明,近一段时间以来,因被监管部门查处连续三年隐瞒关联交易而陷入舆论的风暴之中。

  关联交易不一定是私下交易,也未必是有问题的交易。市场经济下,企业有充分的经营自主权。前提是,必须公开透明、公平公正,并按规定及时披露相关信息。但是,有些企业却没有能够按这样的要求去做,就难免让公众和投资者产生疑问了。

  有媒体认为,这是A股市场又一个明星企业的倒下。说实话,作为证券市场少有的几家能够连续16年给投资者分红的绩优企业、慷慨企业,出现这样的问题,不仅让投资者很失望,让市场也很受打击。要知道,在“铁公鸡”横行的中国股市,迫切需要像佛山照明这样既慷慨又大方的企业,迫切需要通过不断地向投资者分配利益提振投资者信心。然而,却因为关联交易信息没有按规定披露,而陷入了另一种破坏市场健康发展的状态。

  我不知道,佛山照明到底还有多少“照”不“透”、“照”不“明”的关联交易,还有没有比关联交易信息不披露更为严重的问题。而作为佛山照明的董事长,这些没有披露的关联交易事项竟然都与他个人有着直接的利益关系,钟信才用辩解式的道歉方式来回应,显然是难以过关的。在董事会、监事会、股东大会,特别是独立董事、法律顾问等都很完善的上市企业,竟然会出现连续三年关联交易事项都没有公开披露的现象,且这些关联交易都经过了独立董事的认可,这非常不可思议。

  从目前所披露的情况来看,佛山照明事件至少有这样几个方面值得反思和重新审视。首先,对上市公司董事长是否应当建立比较严格的考核和培训机制。因为,钟信才表示,佛山照明所以出现关联交易信息没有及时披露的现象,是因为他对相关法律制度不了解、不熟悉。那么,就不只是他个人的问题,而且还有体制和机制方面的问题了。让一个“法盲”担任上市公司董事长,是否有利于市场的健康发展呢?退一步讲,就算允许上市公司董事长是“法盲”,也不应该让其他经营者等也是“法盲”呀!

  第二,对独立董事的履职情况是否也应当建立规范的考核和评价机制。不然,像佛山照明这种三年关联交易信息都不披露,独立董事照样签字确认的情况还如何避免呢?独立董事的作用还如何发挥呢?这样的独立董事,是否应当终身禁入?

  第三,对不按规定披露相关信息的上市企业,应当如何处理,是否也应当有更加明确、规范的管理和处理办法?要知道,像佛山照明这样的行为,已经是相当严重了。而现行制度可能很难对佛山照明作出严厉的处罚,因为,企业可以找出种种理由来进行责任推卸。

  总之,佛山照明虽然公开回应了,但到底还有多少“照”不“透”、“照”不“明”的地方,只有企业知道,有关方面应当迅速介入,相关司法机关可能也应当介入其中。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号