侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

【质疑】所有路灯改成LED路灯将会是灾难?

2012-09-03 15:48
科技潮人
关注

  近日,瑞森尼科照明系统技术有限公司微博上发出的题为“广东将所有路灯改为LED路灯将是灾难!”的致广东省政府公开信,引起了万人围观。写信人从节能、路灯的环境温度、穿雾能力、抗震能力等众多因素进行了分析,对广东省大力推广LED路灯的做法提出了质疑。

  一封公开信引起的“万人围观”

  8月1日,新浪微博上突然出现一封致广东省政府的公开信,信函标题为“广东将所有路灯改为LED路灯将是灾难!”信函由注册“瑞森尼科照明系统技术有限公司”的企业微博上传发出。信函中写道:

  从新闻上了解到:广东将大力推广LED路灯,作为LED行业内企业,深感高兴,但为了社会责任,为了公共利益,斗胆上书,原因如下:

  一个好的路灯照明方案必须考虑:

  1.节能,即同等平均照度下的所耗电能,这个平均照度不能仅仅是地面平均照度!空间的光强对于远处驶来的车辆有着很好的提前预判,防止交通意外发生!目前所安装的LED路灯有哪家能达到?都是牺牲照度来节能。为什么会这样?其实Na灯已经是一个很高效的光源了,100-200Lm/W,目前LED对其没有优势!

  2.环境温度不可控制,路灯用在户外,要做到防水及防尘,所以灯具必须密封,密封后灯具内水蒸汽的温度在极端气候情况下超过100度,LED在如此高温的环境内连续工作,按照目前LED的节温特性,即使你灯具做得再好,必然死灯或光衰严重!所有路灯企业做的测试报告均为室温20或25度情况下所做实验,不能真实反映使用环境的恶劣程度。

  3.穿雾能力,目前为止,没有任何任何光源的穿雾能力比钠灯强!

  4.防蚊虫,路灯用在室外,特别是野外如果沾满虫子,将严重影响光效,而蚊虫对某些波长的光特别喜欢,所以又飞蛾扑火现象,钠灯的光谱特性避免了这效避免了一现象,而LED无法避免!

  5.必须考虑防震及防台风,目前很多路灯替换工程只是简简单单将传统路灯灯头替换成LED灯头,是十分危险的做法,路灯灯头的重量及迎风面积必须经过周密计算,原来的灯杆及基础的抗震及抗台风等级是否符合当地实际情况。

  综上所述:LED作为新型高光效光源,目前在替换白炽灯,荧光灯上有不可取代的优势,但在取代钠灯上除了显色性比钠灯强以外,无任何优势!LED并不是万能的,请有关专家认证我以上论点。路灯作为公共照明,关系到千万人的生命安全,千万家庭的幸福,请决策者深思!如果全面替换(特别是主干道),交通事故将显著提升!如果遇到极端天气更会大批量死灯或严重光衰!

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号