侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

LED照明推广:过度强化是挖市场经济“墙角”?

2012-09-18 10:12
瑾年Invader
关注

  自广东省政府5月份印发的《广东省推广使用LED照明产品实施方案》后,东莞、深圳、台山、汕头、中山等地相继出台了强制推行LED照明的方案。除此之外,湖北、天津、浙江、河北等地也都出台了类似的政策。这些政策的出台,有观点认为是为LED企业打了一针强心剂,然后在欢呼雀跃的背后,质疑的声音也越来越多。那么,强制性推行政策究竟是LED照明行业的济世良药,还是饮鸩止渴呢?

  强制性推广LED照明  是济世良药还是饮鸩止渴

  强制性推广 究竟没有必要

  由于外墙外保温材料市场和施工现场管理的不规范,曾引发了多起灾难性建筑物大火,造成了不可弥补的重大损失,为此中央部委先后出台了公通字[2009]46号文和公消[2011]65号文来规范预防建筑物火灾的发生。其中尤以65号文规定极其严格,规定民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的保温材料。其他行业,如地板等为确保用户人参不受毒害也有相关强制性标准或规定被推行。

  那么,LED照明行业有必要进行强制推广吗?

  照明与保温、地板等出台了强制性推广或禁止使用标准的行业情况有很大不同。保温、地板等行业如果任由市场自主选择,国家不出台强制性法律法规,一些企业就会为了最大程度降低成本而选择价格低廉但容易引发安全事故的产品,从而带来极大的安全隐患。反观照明行业,既不存在安全隐患的问题,同时目前传统节能照明行业无论技术还是市场,都恰好到了最成熟的阶段,在某些领域甚至性价比还要远远高出LED灯。因此,在这种情况下,强制性推广LED照明显然没有必要。

  强制性推广  从长远讲与企业、行业都无利

  广东省政府5月份印发的《广东省推广使用LED照明产品实施方案》后,广东中山LED照明企业——瑞森尼科照明系统技术有限公司在其企业官博上向广东省政府致了一封公开信,标题是“广东将所有路灯改为LED路灯将是灾难!”,信中从技术的角度详细陈述了LED灯应用于路灯时存在的技术缺陷,指出目前阶段“LED作为新型高光效光源,在替换白炽灯,荧光灯上有不可取代的优势,但在取代钠灯上除了显色性比钠灯强以外,无任何优势!”

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号