侵权投诉
当前位置:

OFweek半导体照明网

LED照明

正文

佛山照明“索赔案”:一场三赢的官司

导读: 这几年,中国照明行业最大的主题就是洗牌,洗牌从LED元年2009年开始,由LED的强势崛起而引发,从古镇出发,迅速蔓延到整个照明行业。但是,在洗牌之风越刮越盛的时候,国内外行业巨头们依然过着自己滋润的生活,关起门来享受着自己的世界和平

  这几年,中国照明行业最大的主题就是洗牌,洗牌从LED元年2009年开始,由LED的强势崛起而引发,从古镇出发,迅速蔓延到整个照明行业。但是,在洗牌之风越刮越盛的时候,国内外行业巨头们依然过着自己滋润的生活,关起门来享受着自己的世界和平。但是,这种格局正在逐渐被打破,今年佛山照明股东的集体索赔事件,对企业规范、行业洗牌净化,股民投资意识觉醒都有重大意义,它预示着中国照明行业甚至整个中国股市都将翻开一个新的篇章。

  事件还原:

  佛照遭遇股东联合索赔7000万

  近日,佛山照明发布公告称,企业被515位投资者告上法庭,以“证券虚假陈述责任纠纷”为由,对公司索赔金额超过7000万。成为证券维权史上投资者维权人数最多的案例之一。

  据佛山照明公告,公司于9月17日收到广州市中级人民法院《传票》、《应诉通知书》等相关法律文书,广州市中院已立案受理原告515人(件)以“证券虚假陈述责任纠纷”为由对公司提起的民事诉讼案,要求公司就前述信息披露违法行为承担民事赔偿责任,索赔金额为7343万元人民币及8.19万港元。

  佛山照明1993年上市以来,始终专注主业,业绩稳健,并因连续多年高额分红而被誉为“现金奶牛”;公司连续十年获评“金牌董秘”,也一直为投资者所津津乐道。但2010年以来,股市“好孩子”突然丑闻缠身,当年8月13日董事长庄坚毅、董秘邹建平被立案调查,深陷“内幕交易门”;之后的8月20日,佛山照明披露与必翔实业签订电动车相关产业合作意向,但在此之前利好消息早已遍传网络,遂陷“泄密门”;不足两年,佛山照明再陷“信披门”,董事长钟信才被卷入。据2012年7月6日佛山照明公布的监管部门的处罚决定书,广东证监局认定公司在2009年年报、2010年年报与中报、2011年年报与中报里,未披露与关联公司的关联关系、关联交易。这一消息披露后引起佛山照明股价暴跌,当日跌幅达6.96%,投资者损失惨重。

  今年3月7日,佛山照明又发布公告称,收到广东监管局行政处罚决定书。处罚书显示,佛山照明在2010年、2011年期间多次违反上市公司信息披露规定,对涉及关联方的重大担保事项,以及与关联方日常经营相关的关联交易和投资、收购事项均未做如实披露等。佛山照明由此被责令改正和警告,并被处以40万元罚款,其他相关责任人也被给予警告和不同程度的罚款,这成为了中小股民起诉索赔的导火索。

  在监管机构发布行政处罚结果之后,受损投资者的维权也随之启动。

  “证监局已经作出处罚,因此佛山照明的虚假陈述案有法律依据,并且佛山照明也具备赔偿能力。”代理佛山照明中小股东维权案的律师刘国华表示,根据过往的经验,股民获得赔偿的可能性较大。

  资料显示,,自佛山照明2012年11月初被立案调查到2013年3月下发处罚决定书的短短4个月内,公司股价从11元下跌到6.8元左右,下跌幅度近40%,大批中小投资者惨遭套牢。

  在此背景下,中小股东开始纷纷维权。据参与代理维权的郑名伟律师此前透露,在他那里登记维权的第一批投资者已有几十人,其中甚至还有佛山照明B股股民,“至于索赔金额,多的有几百万,少的几千块的也有,估计总金额会过千万”。

  不过最终的结果仍然让他们大吃一惊:共有515名投资者起诉索赔,总金额高达7342万元。“这个案子无论是涉及的人数还是金额,在同类案子中都是很大的,甚至可能是广州中院所有类似的案子中索赔金额最大的案子。”

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号