侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

DOE发布CALiPER报告20.1 CRI不是色彩感知分类的唯一依据

2013-11-11 11:28
一分日元
关注

  近日,美国能源署(DOE)公布了四项新调查的第一项,这四项调查是对一份去年发表的报告结果进行补充。这份新的报告和上一份报告一样,同样聚焦LED PAR38灯泡,一种常见的LED射灯。新的研究结果表明,在需要考虑的所有属性方面,许多LED产品都毫不逊色于卤素灯泡。

  去年发表的报告的名称为CALiPER应用总结报告20:LED PAR38灯,而新的报告被称为CALiPER报告20.1:关于LED PAR38灯光束质量,阴影质量和颜色质量的主观评价。这份新的报告聚焦报告20中一部分灯具,这些灯具由北美照明工程学会的成员分别进行评估。

  结果

  采用单一发射器设计的LED射灯通常因其光束质量和阴影质量而被优先使用,而其色彩质量排名并不一定总是符合依据产品显色指数(CRI)产生的排序。总结:对LED灯的色彩质量的主观感受,可以不同于其显色指数排名,这意味着什么?也许显色指数并不是色彩感知分类的唯一依据。

  其他重要发现:

  LED射灯光束的色彩一致性较差,杂散光超出主波束图案,这些都是最容易被当成缺陷的属性。

  相比宽角度LED射灯和可调角度LED射灯,窄光LED射灯的光束质量通常被视为不能接受的属性,虽然它们的感知质量都发生了大幅度变化。

  就颜色质量而言,相比2700K(暖白)LED灯具,观察员普遍倾向于3000K(微冷白)LED灯。

  虽然许多LED PAR38灯排名都比卤素灯高,但即使是最好的的灯具也存有改进的空间。此外,LED PAR38灯发生了实质性的变化,这种情况在卤素灯中也发生过,因此消费者需谨慎购买。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号