侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

机遇VS风险 LED行业整合宜精算

2014-05-26 09:48
九一隐士
关注

  行业频现整合并购潮,是跟风还是精确计算成本?节能灯节能不节钱,如何逃出怪圈?用亏本赚吆喝 ,能否赢得民心?东南亚晋升为新兴市场,丢弃是否可惜?……小编将一一为您解读。

  加码国内照明市场 珈伟股份1.23亿迎娶品上照明

  点评:整合并购背后是机遇与风险的博弈

  为拓展国内LED市场,珈伟股份1.23亿迎娶品上照明,引起行业有关整合并购的大探讨,有人称赞,有人担忧,各种声音纷至沓来。鼓掌者认为迎娶“品上照明”这么一位拥有渠道优势、产品优势的内外兼修佳侣绝对是如虎添翼,必将引领珈伟股份快速切入市场容量巨大的国内照明市场,持续提升珈伟股份盈利能力。反对者则认为条件好的媳妇并不一定好伺候,必然加重珈伟股份的经济负担,分散珈伟股份的精力,因为此前珈伟股份曾与中国民航学院技术开发公司合资设立航空科技公司,力图切入民航领域LED业务,但最终已失败告终,所以此次的联姻,也不可避免存在类似风险。

  对于此次珈伟股份的并购,笔者认为利还是大于弊,对于任何想要成长为行业TOP的企业,通过整合并购提升实力,都是顺应时代之举,从机遇和风险成本综合计算,珈伟股份收购品上照明,就目前而言称的上是一笔划算的买卖,珈伟可以享受品上研发、产品品质、人才机制等方面拥有较好的优势,并与品上照明在业务上产生较强的协同效应,进而抢先争夺当前日渐明朗的国内市场,一定程度上将降低珈伟股份海外市场占比过高的风险。

  随着LED照明竞争的日益白热化,行业整合并购已成为一种潮流,不过盲目地追逐潮流并非明智之举,机遇与风险的成本计算必须精准,只有机遇大于风险,才可果断一试,否则只会不进反退。

  节能灯为啥节能不节钱

  点评:节能灯必须立马逃脱“不节钱”怪圈

  与普通白炽灯相比,节能灯不仅能节省大量电能,而且由于其光线接近于自然光,更有利于人体健康。可是,这种既省电,又对人体有益的节能灯,为什么至今没有成为我国消费者生活中的主角呢?

  据笔者的了解,我国销售的节能灯光通维持率低、寿命短,呈现出“节电不节钱”的现状。节能灯的优势就在于其发光效率和寿命是普通白炽灯的6倍以上,但这种怪圈影响了节能灯的推广。这不仅损害了消费者的利益,打击了负责的生产者的积极性,也给“绿色照明”的推广带来了负面影响,使广大消费者很难分清楚什么是真正的节能荧光灯。

  很多消费者说自己购买节能灯的初衷,是出于节能节钱的目的。最重要的一点是节能灯的造价相比白炽灯来说要高出很多,而由于节能灯频频出现问题,使节能灯变得节能而并不省钱。而使节能灯的信誉在消费者心中大打折扣。而“禁白”令的实施,其实是对节能灯推广提供了让步,加之LED灯的“打击”,节能灯想要保住应有的地位,最重要是从其品质做起,而不在被社会唾骂。

  低价LED球泡灯值得购买吗?

  点评:亏本赚吆喝 失了面子又折了里子

  价格与质量一直制约着LED照明的推广,成为LED照明普及道路上的拦路虎。相比受众用惯了的白炽灯和节能灯,LED在价格上显然属高大上的“贵族”,虽然说生产厂商为了让LED灯具早日获得消费者的青睐,也频繁俯身,寄希望于通过技术创新来降低LED的生产成本,在价格上去收拢民心,可是就目前的技术水平而言,达到普通消费者的价格预期,LED显然还不够格。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号