侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

由LED芯片光效对低价照明产品的反思

2014-07-08 00:05
人在旅途20
关注

  近期,LED照明市场被重新炒热,同样的,以低价为要求的照明产品也以惊人的价格点燃战火。芯片厂在面对这些客户的时候,通常被要求的,就是几个问题: 能承受多大的电流? 能够有多少流明? 再则就是价格、价格、价格……

  反思在LED照明推出的时候,包含现在白炽灯泡禁用的利基点,LED照明的目的绝对不是赶时髦的驱势使然,而是更加严肃的环保、绿色节能减碳的议题,在这个议题之下,光电转换效率,每度电能够给人们多少照明需求才是最最重要的,这不应该被忽视。但现今的国内市场,为了价格战争,价格才是王道的说法和做法,LED照明的重大的社会责任与产品意义似乎被业者放在了次要的位置上。

  LED外延生长过程是七八百摄氏度以上的高温生长,同样在芯片制程中,不论是电极蒸镀还是ITO透明导电层生长,动辄也是几百度的高温。有业界朋友问笔者LED能不能承受得了高温的时候,笔者通常直接告诉他们“LED芯片是照明产品里最不怕热的”这样的玩笑话。事实也是如此,怕热的不是LED,而是底胶、荧光粉、电源等等其它的照明产品相关材料、配件。

  冲大电流,为的是成本,是减少芯片的使用量,但额外的热又造就了对高散热材料的额外成本。姑且不论另外的材料费用,我们可以用最简单的计算,只看芯片和电费这两个因子,就知道我们的低价照明产品是否做对了。我们下面用“钱”、用“人民币”这样的现实的数据来说话:

  芯片以现在浪潮华光的200mil2的芯片为例。所有的LED芯片都有Drooping效应,也就是说,电流越高、光电转换效率越差;华光的芯片在大电流下一点问题也没有,但也不能例外地受到Drooping效应的限制,在2835封装体,20mA的应用下,可达170lm/W;60mA下,可达128lm/W;150mA下,为95lm/W。

  若我们有一个10,000流明照明需求空间配置LED灯具,我们考虑使用华光200mil2的芯片在0.06W、0.2W、0.5W三种不同的应用情况,芯片价格以目前不含税RMB30元/k来计算,电费以中国北京、上海、广州这些城市的近似均价,每度以RMB0.5元计算,我们可以得到下表:

  从这个表格不难看出,买了便宜的LED灯,只要用过一个月,加上电费就会知道这东西不算划得来,过了两、三个月,就得后悔了;因为大电流应用虽然在消费者购买初期,由于使用的芯片较少而便宜了,但考虑后期使用过程中的电费就是完全不划算的。

  1,000小时的电费加上芯片成本,0.06W是58.8元,0.2W应用是50.7元,0.5W应用是58.8元,首先就知道,冲大电流至150mA比对60mA是绝对不聪明的,初期买的时候便宜几块钱,1,000小时之后,立马吃亏;2,000小时的电费加上芯片成本,0.06W是88.2元,0.2W应用是89.7元,0.5W应用是111.3元;3,000小时的电费加上芯片成本,0.06W是117.6元,0.2W应用是128.7元,0.5W应用是163.8元…….所谓的便宜低价LED照明产品反而成本越来越高,差距越来越大,以LED灯通常质保的30,000小时、50,000小时来说,那会是多少钱的差距,我想大家可以继续往下算。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号