侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

昔日盟友“翻脸”吴王“暗度陈仓”下的雷士照明

2014-08-22 08:42
夜隼008
关注

  雷士照明创始人吴长江、单一最大股东王冬雷近日分别在重庆、北京召开新闻发布会,互指对方违反公司法、管理章程,扰乱公司日常经营。其中,吴长江方现场播放了王冬雷方打砸视频。

  是什么让雷士照明的一、二把手之间剑拔弩张?这一切源于8月8日晚间的一则公告:经董事会成员多数表决通过,吴长江不再担任惠州雷士光电及雷士照明(中国)等10家公司董事长,改由雷士照明集团董事长王冬雷任新董事长。公告还称,罢免理由是,吴长江绕过董事会将雷士商标授予关联企业,涉嫌因关联交易损害公司利益。

  这一公告立即遭到了吴长江方否决。8月11日下午,吴长江在重庆召开发布会,称8月8日免职董事会因流程不符合相关法律法规,罢免理由站不住脚,罢免无效。与此同时,王冬雷在北京也于同一时间召开了媒体发布会,再次重申罢董有效。

  至此,距离上次内讧不足24个月,中国最大照明品牌之一,港交所上市公司雷士照明再陷内斗。

  雷士风波的背后,折射出中国民企在转型过程中企业创始人与资本方之间的微妙关系,值得反思。

  两大问题双方各执一词

  在外人看来,这场内讧是吴、王两方在争夺雷士照明一把手的位置。

  吴长江称“在雷士跟德豪整合之前,从行业的知名度和影响力来看,雷士比德豪大多了。实际上是王总他们不懂销售,是他向我求助,派一两个人过去帮助他。”

  王冬雷则认为,“通过入股雷士照明,用4亿元港币溢价的价格从抵押银行手中接受吴长江即将被收购的股票,使他免于破产,并使他账面盈利,谁帮了谁,不言而喻。”

  究竟孰是孰非,暂且无法知晓。但据记者了解,双方矛盾的焦点在于两个问题:吴长江授权雷士商标是否涉嫌关联交易?谁在违背协议内容越权插手公司事务?

  雷士商标授权问题是罢免吴长江的直接导火索。吴长江认为,王冬雷方完全在混淆概念,商标授权是法律、公司规定赋予他本人的日常经营权力。

  吴方律师代表指出,雷士商标的所有人是惠州雷士光电科技有限公司,吴长江作为惠州光电科技有限公司的法定代表人,同时又是执行董事长,批准签署惠州雷士商标的使用许可权益是依法行使职权。而商标使用许可是公司的日常经营行为,不属于股东、董事会的审议范畴。同时公司内部也没有相关的规定。

  王冬雷则表示,吴长江答应了再不做关联交易,但是事实上他没有或者从来不想按上市公司规则出牌,不断地扩大关联交易,并非法组建经营商联盟,试图架空公司销售渠道,一次又一次冲撞上市公司底线,使董事会忍无可忍。

  另一方面,双方就王冬雷插手公司事务的问题也有分歧。吴长江指出,王冬雷违反公司法对董事会召开审议重大事项的相关规定,越权插手公司人员安排,日常运营,触及了他的底线。由此王冬雷不参与前台经营的秘密协议成了关键,双方均承认协议存在,但对内容有较大出入。

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号