侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

【辣评】王冬雷“利令智昏” 德豪润达没那么无辜

2014-08-28 10:03
路过的码农
关注

     仅仅两年,雷士照明的控制权争夺战又起。公司创始人吴长江再次被指责有关联交易、掏空公司等不当行为,又传出涉赌,德豪润达董事长王冬雷甚至抖出吴承认赌债的录音,而吴的回应也大同小异,谈到自己错识了伪君子,感慨创业者大权旁落。对比两年前的争夺战,这次唯一新鲜的元素,在于“忘恩负义”的指责,尤其是王冬雷,声言2012年参股雷士照明时,“吴长江是个快破产的人,是我救了他”,颇有农夫救蛇后反被咬的冤屈,痛陈自己一时错信,“吴长江也答应我,不再做关联交易,结果是他不断增加和扩大关联交易”。仿佛王真心相信吴一诺千金,今日的僵局完全错在后者的背信弃义,作为投资方的德豪润达真的就那么无辜?

  吴长江与软银赛富合伙人阎焱[微博]的矛盾公开化后,他在公司治理方面的随意性为人所周知,相信王冬雷了解这些“前科”,作为一名经验老到的商人,只说没料到后者积习难改,把自己的责任撇得太过干净。其实,吴长江的行迹是藏不住的。比如传说他喜欢赌博,阎焱在2006年投资雷士照明后不久就已知晓,找吴进行了一对一的谈话,大意是“自己的钱爱怎么花怎么花,但有个协定,就是不能拿公司的钱”;2012年前,吴在雷士体系外的投资及个人爱好的传闻,董事会内部都有传闻。对投资人来说,和气生财,有时候需要隐忍或者漠视,待到矛盾爆发才是罪证。阎焱最终和吴闹翻,尚可推说识人不明,待到王冬雷投资的时候,吴的行事风格已然昭昭,但凡有正常商业判断的人,对于雷士在公司治理的风险,都应该有所警惕。然而,王冬雷依然选择联手吴长江,力促其返回雷士,如果其风险控制措施仅限于后者的口头承诺,将两人决裂的僵局归咎于吴积习难改,恐怕有点自欺欺人。之前素昧平生的王冬雷之所以愿意相助,更可能是被雷士照明的品牌和渠道价值所吸引,在前一场内斗中看到了机会,如果是失误,利令智昏恐怕更加确切些。

  现有人将雷士照明内斗归咎于吴长江不遵守契约精神,公司治理无法运作如仪。真相没那么简单,大资本的嗅觉往往异常灵敏,他们没有小股东的那般懵懂,对于自己下重注的人,往往有着深刻的洞悉。德豪润达今日对阵吴长江的僵局,不是缘于一个善良的错误,而是利益权衡后的投机。阎焱曾打过个比喻:当合作者是一个流氓的时候,制度再好对流氓也没有用。“道不同不相为谋”,而吊诡之处在于,当吴长江重返CEO,与之撕破脸皮的软银赛富并未大规模减持雷士股份,仍选择同在一条船上。这才是真实的商业。我们可以不喜欢吴长江,但是那些曾投资吴的人,其对于商业规则的信仰,未必如他们叫屈时来得那么真诚,这也是吴长江总能翻盘、内讧接二连三的原因。

 

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号