侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

【深刻反思】蓝光LED获诺贝尔奖给我国LED行业的思考

2014-10-14 00:12
龙凰
关注

  2014年10月7日,赤崎勇、天野浩和中村修二等日美三位科学家因发明“高亮度的蓝光LED”而荣获瑞典皇家科学院授予的2014年度诺贝尔物理学奖。该事件被全球的电视、广播、网络、微博、微信等媒体集中狂轰乱炸一番,对公众作了深入的LED科普教育和技术推广,使得消费者对诸如“蓝光危害”、“技术隐患”等言论的将信将疑,到一下子“天下皆知”,完全拥抱LED照明的美好时代,这必将大大缩短灯饰照明产品全面LED化的进程。

  日本为何能获得这么多的诺贝尔奖呢?早稻田大学创造理工学研究科教授森康晃给出的答案是,日本人能够获得诺贝尔奖,其实是由于知识的长期积累,是通过积累基础研究、大力培育人才获得的,并不是一朝一夕的事情。在教育领域,不应单纯强调科学技术的国际竞争力,从中长期来看,在开发能够赚钱的技术时,还应注重发展不会立即产生经济效益、需踏踏实实花费时间积累的科学技术。简单来说,基础研究(长期)和应用研究(短期和中期)的积累都是非常重要的。

  尽管蓝光LED仅仅被发明了20年,但它已带来了一种全新的白光生产方式,广泛影响着人类生活。一直以来,LED被认为是不入流的小玩意,本次蓝光LED成功夺冠,荣获当今世界最高科学成就奖———诺贝尔奖,对于提升LED认知度、从业者社会地位、增强补贴扶持力度等方面都有积极意义。作为照明人,在一听消息后奔走相告,惊叹这年头搞照明技术研发的也能问鼎诺贝尔奖,除此之外我们能否得到更多的启示与思考呢?

  首先,在手机被“因发明蓝光LED获诺贝尔奖”的资讯刷爆屏幕时,照明行业人士在扬眉吐气之余也不免吐槽:为什么诺贝尔奖授予了发明LED蓝光照明的三位美日籍科学家,而没有授予发明OLED的中国科学家?笔者分析,有两个方面的原因值得注意:1.在诺贝尔奖评审分组上,今年诺贝尔物理学奖中“蓝光LED”发明者所面临的的竞争对手相对不算太强大,而诺贝尔化学奖领域则是强手如林,中国的“OLED之父”邓青云面临激烈竞争最终无缘诺贝尔奖杯。2.在产品技术创新方面,LED在欧美地区基本是白炽灯的直接替代品,属于自爱迪生发明灯泡以来又一次光源技术的革命,而OLED属于LED的材料革新,对于发光本质与LED并无区别,显然评审专家们在选择上更加理性、务实。

  其次,近年来照明用电在能源消耗中所占的比例越来越大,且逐年提升,使得人们对于节能照明技术创新的关注度不断增加,对于LED照明替换白炽灯所节约的能源,降低的二氧化碳的排放量有了非常大的想象空间。三位获得诺贝尔奖的科学家之所以能成功,除了自身能力和一点运气成分之外,与其十几年如一日、锲而不舍、持之以恒的努力是分不开的。反观国内的一些科研工作者,要么蹲在大学实验室埋头苦干、闭门造车,要么忙着拉项目、赚外快,很难静下心来一心一意进行科学技术研究。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号