侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

LED照明行业效益论:一字之差 天壤之别

2014-10-17 11:50
人在旅途20
关注

  纵观中国艺术设计的大环境,我们正处在传统设计价值观念几乎完全丧失、新的价值观还未成气候、而西方的设计价值价观占统治地位的局面。这结果将直接导致我国设计艺术缺乏自己的主导价值观,不利于我国设计迈向国际。照明设计,是设计的一个细分领域,近年来,在我国正高速发展着;与此同时,行业先行者也发现,我国照明设计在高速发展的背后,是方向迷失,它的迷失也正折射出中国艺术设计的迷失。

  面对设计困惑和价值危机,我们的照明设计该如何应对、如何解决、如何转型?面临中西冲突、传统现代冲突、中心与边缘化冲突等的问题,我们的照明设计又如何兼容并蓄、转化升华?

  效果效益,一字之差

  如果我们还停留在为效果做设计,我们就很容易被定义为“只是替甲方绘图的那只手”,在这种情形下,我们的设计行为更多将被定义为劳务行为,甲方在这过程中占有绝对话语权,他们对设计“指手划脚”、对“设计劳务”压价。

  为什么缺少话语权?因为话语权等于利益攸关的程度,当你决定一个人的命运之时,你的话语权就强。打个比方:当你是医生决定甲方性命之时,你的话语权就强;当你是推销保健品的,你于甲方可有可无之时,你的话语权就弱。当你的设计与甲方“性命攸关”的事无太大关联的时候,你的话语权自然就弱。

  甲方关注的是效益,如果我们的设计能在效益上面下功夫,握住甲方的“命脉”,我们自然就有话语权。效果和效益,就一字之差,让我们与甲方之间所聚焦的点有着根本的区别。假若我们能更多地关注甲方效益,我们的生机就来了,我们才不至于被定义成“替甲方绘图的那只手”。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号