侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

柴静雾霾调查:LED照明设计师可以做哪三件事?

2015-03-03 09:44
flinay
关注

  柴姑娘一出,很多照明的号都嗅出了宣传节能环保的机会,抓住机会普及 LED 的节能效果:

  面对占据用电20%的照明,上面的对照表表达的其实足够让我们表示惊讶,但这就足够了吗?我们还能做什么?

  PLDA一位照明设计师引用的报告曾经披露,有研究表明,每一项节能产品被发明然后大规模进入应用领域之后,会带来的并不是我们预想中的大规模节能降耗,让人惊讶的结论是,反而是该类别应用能耗的增加。

  原因何在?举个身边的极端例子,在白炽灯时代我们家里的电灯都会很省着用,但节能灯时代我们会安装更多的灯,同时使用更长的时间,改善了家里的光环境;进入了 LED 时代,LED 的光效更高,每度电都能带来更多的光,让我们甚至不需要担心耗电的问题,随手关灯变得不那么重要了,城市里也到处是彻夜不熄灭的大楼和街道景观。

  所以,说到底环保不是个硬件问题,而是生活方式问题,既然是生活方式问题,那么我们每个人的生活工作,举手投足就息息相关。

  看了柴静自费制作的关于雾霾的纪录片,觉得挺震撼的,不管网上怎么争议,柴静的出发点都是好的,那就是希望更多的人去关注雾霾、关注环保问题。

  作为照明设计师的我,儿子也一岁多了,我不想他和我的生活环境继续恶化,希望他和柴静女儿看到的天会越来越蓝。

  那我们照明设计师到底该怎么做,可以做到什么呢?

  在 LED,不,在节能灯开始被应用的那天开始,我想大家的照明方案里都会有提及节能环保这条,写得动仄都是大幅度降低能耗的数据,都会很好看,但是只在汇报方案的时候做做样子看是没用的,要落到实处,照明设计师起码可以做到三点:

  一、从设计方案要体现节制理念

  尽量少用灯够节能吧,全熄了就是最环保的对吗?

  不然!单纯为了节能而减灯是耍流氓。

  这其实对照明设计师提出了很高的设计水准要求:如何在充分理解建筑的光需求情况下按需而亮,满足功能和美观需求的前提下做到节能?

  每布下一盏灯的时候都问自己一个问题:这里必须有一盏灯吗?Muss es sein?

  譬如不要动不动就把整个建筑物布满点光源、做成媒体墙。写到这里肯定有人说了,我选的 LED 是光效高的光源,挺节能环保啊。没错,LED 灯具本身是比较大部分传统光源节能的,但是想过没有,本来可以只用少量传统灯具的方案,换成千上万个 LED 灯具,就变得不节能了。

 

  图:还记得设计师赖雨农的其中一个作品吗?用夜光漆和极少的灯进行外立面夜景设计的一个项目。所用发光材料是一种特性会吸光并慢慢地放光的矿物涂料(类似手表盘上的夜光刻度)。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号