侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

【LED技术解析】LED驱动电源两大误区解答

  目前,不少灯具厂家的工程及采购人员,甚至是公司老总,对LED电源的认识的了解都是很片面的。这样对LED电源的采购和使用带来很大的障碍,除了时间、精力、人力的浪费,最后甚至出现产品不匹配的现象,徒劳无功。LED驱动电源研发技术的东莞领冠半导体有限公司总经理廖玉柱,根据其自身的丰富经验及对于市场的观察,总结了如下几点常见误区:

  1、对于安规和EMC了解不透彻

  一些企业往往是重视安规而忽视了EMC,结果很多产品在EMC上“吃了大亏”,最终被终端客户退货。现时很多采购人员往往只是询问厂家是否有UL/SAA安规,殊不知现在市面上很多厂家虽是先申请UL/SAA安规,但是他们的产品实际上不能通过EMC和EMS,即没有通过美国强制的FCC和澳洲的C-TICK。

  究其原因是UL/SAA安规对于厂家来说技术难度不大,因为UL认证管控的是产品安全方面,包括绝缘、温升等,只要厂家有相关文件支持及投入费用足够,基本上可以通过认证。而FCC/C-TICK的EMC则不同,一方面,因为每个电源产品的传导干扰、辐射干扰以及抗干扰度都需要较高的技术来解决,难度增加不少;另一方面,实际上EMC和UL安规相对还有矛盾的地方,导致所需的时间跨度要很久,并且EMC好坏与电源的效率是相矛盾的,对于电源的温升影响很大。所以,一些厂家为了抢占市场,迎合“真相不明”的采购人员的需求,他们先把产品的UL安规申请下来,再做EMC认证的申请和整改,一旦不能通过EMC,即使需要做整改,那怕是很微小的改动,那对于UL来说都是无效的,不被认可的!最终,落到终端客户,他们在做能源之星和DLC检测认证的时候,同样无法通过,甚至会出现产品进入美国市场后被抽查无法通过FCC而被退货。

  综上所述,产生这种现象的根本原因是美国的UL认证是自愿申请的,属于非强制性认证,但美国市场对于UL的认可度较高,而国内不少电源厂家正是抓住这一点漏洞,投机取巧,直接跳过美国强制性的FCC认证来迎合市场的“胃口”,没有把两种认证捆绑在一起;而欧洲的CE和中国的3C认证则不同,安规和EMC都是并行强制的。

  所以,请大家注意,不要以为UL就是高大上的认证,其实暗藏玄机,尤其是在当前冒进和浮躁的LED市场,要特别小心和仔细甄别。与这些投机取巧的电源企业不同,东莞领冠电源的产品就是先通过了EMC测试认证后再去做UL认证的申请的,这样比较合乎常理和原则。

  2、效率和PFC(功率因数)

  首先向大家解释下效率,它是输出功率与输入有功功率的比值百分比。这个是LED驱动电源非常重要的参数,数值越大意味该电源发热越低,可以提高整体灯具的光效和使用寿命,也减少了终端消费者的电费支出。

  功率因数是输入有功功率与输入总功率的比值,还有一部分没有被用电设备利用的称为无功功率,两者加起来就是输入总功率。现在能源之星对PF有一定要求,但是并不太严,欧洲和国内都是沿用传统灯具的要求,到25W左右才有具体对应的要求。PF越高意味电网供电利用率越高,若发送同样电量则可以采用较细的铜线来满足,以此节约发电成本,这对于国家电网有很大的帮助,但对消费者来说影响不大,反而是效率关乎个人消费者较多。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号