???¨????
订阅
纠错
加入自媒体

[谁动了我的灯具专利]面对侵权LED照明企业该怎么做?

2015-07-27 05:43
夜隼008
关注

  因此,企业正确的做法是在产品正式推出市场之前就应该申请专利,以免遭到他人在先申请的尴尬。

  2、需要说明的是,在专利纠纷的实际处理中,企业在保证申请的专利都是靠自身设计和研发团队首创出来的前提下,专利基本上都是有效的。被其他人无效的可能性并不大,考虑到申请专利无效较高的成本和较低的可能性,真正去无效他人专利的情况并不多。

  二、专利申请与维权之间的关系

  专利的申请通常是由商标专利事务所进行,而专利维权则由律师负责,本人在处理多起专利维权中发现,因为专利权人将专利申请事宜全权交给了商标专利事务所,而有一些专利事务所在申请阶段片面考虑到申请方面的事宜,而未考虑维权方面的事宜,因此,在维权时发现权利要求书表述不明等问题,难以维权。

  个人以为,一个不能用来维权的专利申请,就是无效的专利申请,因为它不能起到保护和维权的根本目的。因此,建议在专利申请时还是让律师介入审查比较好,这叫未雨绸缪。

  三、外观设计专利与版权之间的关系

  曾经有朋友问我,如果是做灯饰的企业,能否以版权登记代替外观设计专利申请。

  外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。版权即著作权,是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利,从灯饰外观设计保护的角度来看,只有灯饰外观设计图片才与外观设计专利存在可能重合的地方,进而考虑采用版权登记还是外观设计专利中哪一种方式进行外观设计保护比较合适。

  虽然版权保护的时间保护期很长(为作者终生及其死亡后五十年),且版权登记的费用很低(版权登记的费用一本也只有几百元),相比之下,外观设计专利的保护期只有10年,一款外观设计专利的申请费用就要几百元。

  但是,版权保护的角度是图片本身,他人未经著作权人许可不得将该图片用于商业用途使用;而外观设计专利虽然通常也是通过图片的方式表现出来,但其侧重于对图片中灯饰照明产品结构设计的保护,因此,二者虽然有时表现形式是相同的,但是实际上保护的着眼点却有很大差异,不可互相代替。

<上一页  1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

??????°?±? 44030502002758??