侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

宜家、飞利浦等知名品牌被指灯泡宣传“造假”

  那些“节能”的卤素灯泡,其实暗藏猫腻。近日,宜家、飞利浦、通用电气、欧司朗等知名品牌就因涉嫌夸大所售灯泡的亮度和能效,被欧洲官方集中曝光。

  瑞典消费者协会披露的2012年至2014年测试发现,一个28瓦的飞利浦卤素灯泡要比其所宣称的亮度低24%,而一个通用电气70瓦的卤素灯泡也要比其宣称的暗上20%。此外,宜家53瓦和70瓦的灯泡均无法达到标明的性能表现,低于所宣称数字的16%。

  英国《卫报》称,欧盟在灯泡测试中允许有10%的偏差,而这些制造商正是利用了官方这一漏洞。

  今晨,欧洲环境局相关负责人杰克·亨特接受记者采访时表示:“我们被内幕者告知,这一问题是整个行业内的通病。如果这种手法用于所有产品,欧盟人每年将会为多花出的20亿欧元能源账单埋单。”

  打擦边球

  官方允许10%偏差 公司因此“夸大”能效

  瑞典测试称,一个42瓦的Airam卤素灯泡实际上要消耗高出25%的能量,才能达到其所宣称的630流明(光通量单位)的亮度。报道指出,这一差异是由于制造商利用官方在测试灯泡上允许偏差造成的。欧盟对于灯泡测试允许有10%的偏差门槛,这意味着一个在广告宣传中被归类为600流明亮度的灯泡,实际上只有540流明亮度。

  《欧洲时报》称,欧盟规定生产商除了在灯泡包装上要标明能源效率等级以外,还要用瓦特和流明来标示相对消耗。而瑞典消费者协会发现,这两个数据都被夸大了。

  欧盟环境委员会表示,许多厂商在产品使用寿命问题上,也同样因检测规定中允许技术偏差而将其夸大其词。

  报道称,那些“节能”的卤素灯泡其实是最不省电的。虽然不能说这种做法违法,但对于消费者来说已经构成了欺骗行为。而欧盟从2012年就开始着手想要把检测技术偏差降低,以防止这种现象泛滥,毕竟之前的规定显得太陈旧和太宽松。在科技不断发展的今天,产品技术偏差范围已经不可能超过2%-3%。

  2015年在“酷产品”(由欧洲环境局发起的项目活动,主要研究和评估欧洲能源领域问题,致力于削减能源消耗和改善环境)发起的媒体舆论压力下,欧司朗和飞利浦终于决定把标有“节能”标志的卤素灯泡从市场上撤下来。

  追访研究者

  测试调查因问题普遍“所有人都在这么做”

  一名照明行业高管告诉《卫报》,“偏差性的操作手法”非常猖獗,导致一些更小型的企业将低于标准的产品投放进市场。

  这一匿名消息源表示:“所有的主要品牌都这么做,没有人清楚这一问题到底是怎么回事,所有人都跟着做才能竞争。过去我们按照产品包装上的测量值生产,但是当我们测量竞争者的同等产品与实际不符时,不得不玩同样的游戏。我们在竞争性的市场,如果我们不这么做,将会是傻瓜。”

  欧洲照明协会秘书长斯托普拉尔指出,行业内已经意识到了这一问题,而欧洲照明协会测试甚至发现有些产品所宣称的灯泡性能出现了高达35%的偏差。很多灯泡是在欧盟外制作的。

  瑞典SP技术研究学院为瑞典消费者协会进行了此次测试。该研究院相关负责人海德威斯特告诉记者,杂志、测试产品公司、进口机构或是制造商都听说了这一事情或是可能存在的问题,才让学院测试并进行调查。对于将这一问题归为利用欧盟漏洞有点夸大,但是他相信欧盟的指令、标准和限制必须持续更新,跟上产品质量改进的步伐。

  海德威斯特告诉记者,归根结底出现“偏差操作”泛滥,也是因为经济问题,因为所有人都在这么做。

  公司回应

  宜家:涉事产品今年9月停售

  法晚记者发现,宜家、飞利浦、欧司朗、通用电气均在中国设有分公司,并销售照明产品。宜家对《卫报》表示,如果消费者对所购买的灯泡不满意,可以寻求退款。宜家中国区公关经理许丽德接受《法制晚报》记者采访时表示,宜家相关人士对曝出的问题已经做出了解释。而宜家自2015年9月1日开始,在所有宜家商场只销售LED灯具和灯泡,《卫报》文章中所提到的全部为卤素灯泡,早已不在宜家销售。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号