侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

三星与苹果专利案引发的思考:勤上光电天眼K1最应该思考专利战略

2016-01-24 00:38
Hsiao Chen
关注

  日前,三星终于同意向苹果支付 5.48 亿美元作为专利侵权赔偿金。而这一部分只属于“技术专利侵权费用”,按照苹果的要求,三星还需要为其“包装设计侵权”向苹果支付 3.82 亿美元。两个手机业的龙头企业围绕专利侵权的官司从2011年就开始打起了,这也正是苹果迅猛发展的时期,判决结果也多数对苹果有利。反观三星,虽然仍可与苹果“分庭抗礼”,但被判侵权也让其经历了七个季度的财政下滑。而他们的官司远没有结束。两位“手机大佬”多年来在产品创新上的较量也落脚到了“专利”上,可见企业对专利权的保护在市场竞争中的重要性。

  反观国内,近几年我们一直强调创新,也涌现出了一批优秀的创新产品。就如东莞勤上光电股份有限公司(以下简称“勤上光电”)最新推出的“天眼K1”,表面上看,它是一款外观简约时尚的落地灯,但实际上它可不简单。天眼K1融入了勤上光电的“光安居”概念,不仅可以给我们光,还颠覆了传统的安防概念。作为一款“智慧灯”,它拥有“最强大脑”,依托智能运算、云计算、物联网等先进技术,实现划线报警、语音识别、物体识别、人脸识别等安防功能。如此强大的功能配置也让天眼K1被称为“国内首款真正意义上的智慧灯”。

  但有了首款,就会有第二款、但三款,创新我们是有了,但对创新的保护呢?勤上光电就不怕自己的好产品被模仿了?

  的确,LED产业的专利保护还很薄弱。一个好产品几个月后就会有它的模仿品出现,人家还节省了研发成本和时间成本,这对最初推出产品的企业是很沉重的打击。目前LED产业的知识产权保护体系处于不完全成熟状态,但企业可以从有优势的技术点着手,构建自己的专利战略。

  在这方面,勤上光电其实可以借鉴日本企业的思路,先围绕原创技术申请核心专利,确保保护好自己的原创思想,然后在后期形成产品时再围绕产品做专利保护。在产品进入市场广泛应用后,再对产品有竞争性的技术做更多布局,形成专利壁垒。其实国内的LED企业都可以参照日本的经验,形成系统的专利战略,这对整个LED产业的专利保护都是有价值的。

  因此,勤上光电应从天眼K1开始,布局强有力的专利策略。LED产业需要这样的创新产品,但好产品除了需要技术支持,还要注重自我的权利保障。只有“进攻”、“防守”都做好,天眼K1才能充分实现其商业价值。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号