侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

勤上光电管辖权异议落定 诉讼时效即将到期

2016-01-30 09:08
PokerJoker
关注

   勤上光电证券虚假陈述责任纠纷案又有新进展,公司提出的管辖权异议,已被广东省高院驳回。律师认为,公司此举是为了拖延时间,对投资者最终获胜充满信心,而目前部分投资者索赔的诉讼时效也仅余最后三个月。

  管辖权异议被指拖延时间

  勤上光电虚假陈诉案开审以来,上市公司方面坚持提出管辖权异议,认为不应该在广州中院来审。勤上光电在提交的《管辖权异议申请书》中提到:“申请人认为,本案是侵权行为引起的民商事纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定,应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。因此本案应由东莞市第三人民法院管辖”。然而,根据最高院的针对证券虚假陈述索赔案件制定的规则,此类案件均由上市公司所在省的省会城市中级人民法院来审。该申请被广州中院驳回之后,公司再度上诉到广州省高院。而最新的进展是,广州省高院也已驳回相关请求。

  上海明伦律师事务所王智斌律师说:“被告方提管辖权异议只是在拖延时间,广州这边佛山照明、美达股份的案子都是这样的,公司也知道不可能改变管辖权了,但是程序上有这个权利。整体而言,这个案子投资者胜诉可能性还是比较大的,根据广州中院以往案例可能会扣除一部分系统风险。”

  广东奔犇律师事务所刘国华律师说:“我认为投资者胜诉可能性很大,事实部分有相关处罚决定,法律部分有相关司法解释、证券方面的法律法规。司法实践方面,近年来起诉人数最多、获赔金额最大的中小投资者诉佛山照明案,中小投资者诉美达股份案都是广州市中级人民法院判决,绝大部分起诉的投资者获得了赔偿。”

  虚假陈述遭二度处罚

  2014年5月,勤上光电收到广东证监局的行政处罚决定书,勤上光电被发现,2008年至2011年公司与芭顿照明、品尚光电的关联关系及关联交易未依法披露。

  而当媒体在2013年曝光其违规行为时,勤上光电还公然以公告的形式对此事矢口否认。因此,广东证监局责令勤上光电改正,给予警告,并处以40万元罚款。同时,时任董事长等重要高管均遭到处罚。

  时隔不到一年,公司又拿到第二张罚单。2015年3月17日,公司收到广东证监局《行政处罚决定书》。经调查,2013年、2014年公司与第一大股东东莞勤上集团有限公司存在非经营性资金往来情况,累计金额高达18.2亿元,公司对于该事项未履行信息披露义务。广东证监局决定对公司处以50万元罚款,并对有责高管处以3-30万元罚款。

  “基于公司收到两次处罚决定,只要符合任一条件,投资者即可提起索赔。”王智斌说,“具体而言,2013年3月25日前买入且2013年3月25日仍持有勤上光电的受损投资者或2013年1月1日至2014年12月1日期间有买入勤上光电,且在2014年12月1日仍持有勤上光电的受损投资者,均可要求勤上光电赔偿其虚假陈述行为给投资者造成的损失。”

  诉讼时效即将到期

  “针对第一次行政处罚提起民事索赔诉讼的时效将在2016年5月13日届满,诉讼时效届满后,2013年3月25日前买入勤上光电的投资者将丧失基于第一次行政处罚向勤上光电提起索赔诉讼的胜诉权。”王智斌说。

  公开资料显示,勤上光电在2013年3月31日股东户数为22424户,根据股价走势,有相当大比例的投资者符合索赔条件,但目前维权人数较少。

  “高院裁定下来后,法院再安排开庭,我觉得在诉讼时效前拿到判决没什么可能。该案诉讼时效还有三个月,除去春节假期,留给投资者时间很紧张。”刘国华说。

  除勤上光电以外,本报还在针对零七股份、三峡新材、莲花健康等23家公司展开索赔维权征集行动,南纺股份、金谷源、神开股份这三家公司此前已有投资者拿到赔偿。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号