侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

投资者可组团索赔的90家上市公司(上):勤上光电/露笑科技在列

2016-03-10 10:22
黯影冰风
关注

   证监会一如既往铁拳整治信披违规的A股上市公司,每隔一段时间就会有处罚名单公开。笔者从上海市华荣律师事务所许峰律师处获悉,目前中国证券投资者可提起索赔或可准备索赔的上市公司高达90家!这些被开出罚单的公司,几乎都逃不出股价大跌的命运,投资者损失惨重,而拿起法律武器进行索赔是挽回损失的唯一途径。

  在2016年315来临之际,笔者联合专业维权律师,根据相关法律规定以及代理投资者索赔的经验,梳理出来目前可提起索赔的90家上市公司的违规信息以及索赔条件、管辖法院供参考。符合索赔条件的投资者可以加入我们的“抱团取暖“公益平台,维护自己的合法权益。

  下面是投资者目前可以索赔的90家上市公司的主要信息:

  1、大智慧涉嫌虚假陈述案

  2015年11月6日,大智慧公告收到证监会《行政处罚事先告知书》,证监会拟顶格处罚大智慧。经证监会查明,大智慧2013年涉嫌提前确认有承诺政策的收入8744万元;2013年以“打新”等为名营销,涉嫌虚增销售收入287万元;涉嫌利用与广告公司的框架协议虚增2013年收入93.34万元;延后确认2013年年终奖减少应计成本费用2495万元;涉嫌虚构业务合同虚增2013年收入1,567.74万元;子公司涉嫌提前合并天津民泰,影响合并报表利润总额825万元,影响商誉433万元。

  索赔条件:

  在2014年2月28日到2015年5月1日之间买入大智慧股票,并在2015年5月1日之后卖出或持有。

  本案管辖法院为上海市第一中级人民法院。

  2、勤上光电虚假陈述案

  2014年5月13日,勤上光电公告收到中国证监会《行政处罚决定书》,证监会认定勤上光电关联关系及关联交易未依法披露、未依法披露2009年内销第二大客户公司以及澄清公告中否认与品尚光电存在关联关系。

  2015年3月17日,勤上光电公告,因未披露与第一大股东大额非经营性资金往来情况再次被证监会行政处罚。

  索赔条件:

  1、在2013年3月26日之前买入勤上光电股票,并在2013年3月26日之后卖出或持有。

  2、在2013年1月1日至2014年12月2日之间买入勤上光电股票,并在2014年12月2日之后卖出或持有。

  本案管辖法院为广东省广州市中级人民法院。

  3、南纺股份虚假陈述案

  2014年5月17日,南纺股份公告其虚假陈述已被证监会行政处罚,其2006年到2010年5年间连续虚构利润累计3.44亿,虚构利润占其披露利润的百分比从130%到5500%不等。

  索赔条件:

  在2007年3月31日到2012年3月27日之间买入南纺股份股票,并在2012年3月27日之后卖出或持有。

  本案已有投资者获得法院的胜诉判决,建议投资者积极参与。

  本案管辖法院为江苏省南京市中级人民法院。

  4、海润光伏虚假陈述案

  2015年10月23日,海润光伏公告因误导投资者受到证监会行政处罚,目前已引发数百投资者提起索赔。

  索赔条件:

  在2015年1月23日至2015年2月13日之间买入海润光伏股票,并在2015年2月13日之后卖出或持有。

  本案管辖法院为江苏省南京市中级人民法院。

  5、莲花味精(现简称莲花健康)虚假陈述案

  2014年6月14日,莲花味精公告收到证监会行政处罚决定书,莲花味精2006年、2008年未按规定披露重大诉讼、将尚未到位的政府补助款项入账虚增2007年利润1.94亿、2008年利润3亿。

  索赔条件:

  在2006年3月6日到2010年4月29日之间买入莲花味精股票,并在2010年4月29日之后卖出或持有。

  本案管辖法院为河南省郑州市中级人民法院。

  6、神开股份虚假陈述案

  2015年2月6日,神开股份公告收到证监会《行政处罚决定书》,因虚增利润等被罚30万。

  索赔条件:

  在2011年2月24日到2013年11月20日之间买入神开股份股票,并在2013年11月20日之后卖出或持有。

  本案已有投资者通过判决或调解形式成功获赔,建议投资者积极参与该案索赔。

  本案管辖法院为上海市第一中级人民法院。

  7、友利控股虚假陈述案

  2014年6月27日,友利控股公告收到证监会《行政处罚决定书》,因未按规定在年度报告中披露关联交易而被处罚。

  索赔条件:

  在2013年4月23日到2013年7月30日之间买入友利控股股票,并在2013年7月30日之后卖出或持有。

  本案管辖法院为江苏省南京市中级人民法院。

  8、上海三毛虚假陈述案

  2014年12月23日,上海三毛公告收到证监会《行政处罚决定书》,证监会认定上海三毛未及时披露重要控股子公司贷款逾期等重大事件,构成虚假陈述。

  索赔条件:

  在2013年1月28日到2013年3月22日之间买入上海三毛股票,并在2013年3月22日之后卖出或持有。

  本案前期已有胜诉判决,建议投资者积极索赔。

  本案管辖法院为上海市第一中级人民法院。

  9、新中基虚假陈述案

  2014年7月8日,新中基公告收到证监会《行政处罚决定书》,因2006年至2011年年度财报虚增收入、成本和利润而被证监会处罚。

  索赔条件:

  在2006年1月24日至2012年3月21日之间买入新中基(000972)股票,并在2012年3月21日之后卖出或持有。

  本案管辖法院为新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。

  10、宝硕股份虚假陈述案

  2014年8月1日,宝硕股份公告收到中国证监会《行政处罚决定书》,因存在未按规定披露控股股东及关联方占用资金事项、未按规定披露为其他公司提供担保事项、定期报告虚增利润、货币资金虚假记载、人为调整2006年半年报报表等违法行为,被处顶格处罚。

  索赔条件:

  在2001年1月1日至2006年10月23日之间买入宝硕股份股票,并在2006年10月23日之后卖出或持有。

  本案管辖法院为河北省石家庄市中级人民法院。

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号