侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

抄袭者定价、低价者胜?LED企业你千万别沦陷!

2016-04-15 14:43
退思
关注

   近日,著名网络社评专家水木然赤裸裸地指出,其实拉动中国经济增长的三驾马车是这样的:抄袭者定价,低价者胜出,吹牛者烧钱。这一定论不禁让众人为之讶然。众所周知,我国经济由制造业起家,那么身为制造业中的一员,LED显示屏行业是否也已沦陷呢?

  一、抄袭者定价?投机取巧难成大器

  中国经济是从制造业起家的,而制造业就是以抄袭起家的。这一点是众所周知的,那么究竟什么是是抄袭者定价呢?

  下面我们先来看一个小米的例子:

  自从小米在2011年推出小米手机,以极高的性价比凸显市场,赢得了大家的追捧。小米瞬间成为中国制造业“明星公司”,成为当时中国第一、全球第六大的智能手机厂商,势头大大压过了华为。

  但小米在产品规划方面被外界封为抄袭的“集大成者”,干一行抄一行。有人指责小米连鼠标垫都不放过,其金属鼠标垫抄袭iQunix。格力电器董事长董明珠在公开场合指责小米和美的偷了别人的专利,同时评价小米战略入股美的是“两个骗子在一起,是小偷集团”。

  然而,不可否认的是:这种抄袭模式确实使中国制造驶上了一条快速轨道,并且曾经成为中国制造业、快消品企业、甚至互联网行业追捧的对象。最主要的是:中国手机市场被小米变成了性价比手机和非性价性价比手机两种形态,并且小米拥有手机行业的定价权,这就叫抄袭者定价。

  追求性价比以及成为了我国制造业企业的一个共性,我们LED显示屏行业亦不例外,很多的LED显示屏厂商在谈及产品时,“性价比”一词无疑是似乎已经成为了通用的产品形容词,对此我们不可置否。市场的消费的驱使让LED显示屏厂商意识到了价格的重要性,因此追求价格和性能的最优化也就无可厚非了,但是降价的前提是技术和工艺的进步而非抄袭而来。

  我们需正视:只要“抄袭者定价”局面不破,创新驱动很难落实。举例来说,一家LED显示屏企业花了大量成本研发的新产品,每台售价10万元,其中3万元是开发费用。市场上出现的抄袭、模仿产品,没有开发费用,只卖6万元,价格一冲击,正品的LED显示屏厂家只能自咽苦水,正品也只好卖6万元,由此形成的‘抄袭者定价’带来恶性循环,损耗的是创新的原始动力。

  有人认为:“管他抄不抄袭侵不侵权,只要我能得实惠就成”。很多人会认为抄袭者给我们送来了更加喜欢的产品,我们就去追捧他。这种看法目光太短浅,LED显示屏产业如果不能建立一套自我创新的系统,而去集中人力物力财力去投机取巧,一味去集大家之所强,必然忘自己之所短。所有的成果都是暂时的,只能短期获利,或者给国家撑一下GDP,打肿脸充胖子,那么LED显示屏制造在世界上也很难有被尊敬的那一天。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号