侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

LED产品利润空间收窄 企业承诺业绩难达标

2016-05-19 14:18
逆光飞舞
关注

  经历了高速增长的繁荣之后,LED行业的高额业绩承诺收购的后遗症,也开始逐步显现。

  福日电子5月17日公告,旗下子公司迈锐光电在2015年度的实际盈利低于业绩承诺,按照此前收购时的业绩承诺协议,迈锐光电应补偿现金2324.15万元。

  然而,在福日电子连续发出两次业绩补偿告知函后,陈泽波等相关方回复道:因个人原因,无法按时支付业绩承诺补偿款,但保证继续履行业绩承诺,并提出后续承诺履行计划。

  除了迈锐,“富爸爸”福日电子还跟源磊科技也签订了对赌协议。据当初签订协议时,源磊科技三名自然人股东承诺,2015年归属母公司净利润(扣除非经常性损益)不低于3400万元,如若未达到,将进行业绩补偿。

  据查阅资料,源磊科技2015年贡献3408.49万,高于对赌协议的3400万。但是2016年能否达标,还很难断定。年初拜访源磊科技总经理颜磊时,其曾表示当前LED产品的利润空间收窄,今年压力比较大。

  近年来LED行业企业间并购签署对赌协议的不在少数。2015年是迈锐光电对赌协议的最后一年,但是2016年却是LED企业对赌协议“交卷”最多的一年。

  为了了解近年来LED企业对赌协议实现的情况,小编统计了参与对赌协议的LED企业2015年的实际业绩与协议业绩数据,对比发现,除了迈锐没达标以外,万润科技7.1亿收购的日上光电也没有达标。

2015年LED行业对赌协议概况

  除不达标的企业之外,其中获得“及格”的有源磊科技、斯迈得、拓享科技;“良好”的有励丰文化、金立翔、易事达,而表现最佳当属金达照明,超出近3倍的对赌协议数目。
 

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号