侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

谷歌单挑全世界,苹果输掉数据线,智能照明能坏成啥样?

2016-06-16 15:11
铁马老言
关注

  恭喜你,看到这样风马牛不相及的标题还带着好奇的心点进来,证明你和少数派一样脑洞特别大,咱们都是那1%的人呐?

  最近Google像打了鸡血,先是人工智能AI阿法狗挑战世界顶级围棋手李世乭,最终以4:1完虐对手,据说还顺带秀了把中文,值得欣慰的是我们至少在写字方面还保有虐狗的优势。

  接下来就是每年一届的Google I/O开发者大会,这次更是宣战Facebook、亚马逊和苹果,摆出单挑全世界的架势。

  回过头来看苹果这边真是倒霉催的——和FBI大战4回合、iPhone销量首跌、第二财季营收13年来首次下滑、自家总部还发生了一起离奇的员工死亡事件……但是我们今天想说的是另外一件事。

  最近看到一篇《一根苹果数据线背后的血战》,说的是苹果以“保护手机数据的安全传输”、“防止不稳定的电压对手机和用户造成伤害”为由(总之你要理由苹果可以给你1万个)强制用户使用认证过的数据线,为此还特意在数据线上弄了个加密,结果还是惨遭寨厂破解。

  作为一个粗通技术的人来说,我的第一反应就觉得奇怪。手机数据线嘛,质量好、里面的金属电线不断,从这个意义上来讲保护数据传输安全倒还马马虎虎说得过去。至于不稳定的电压……,前有电源的稳压模块,后有移动设备的过欠压保护,你一根数据线瞎掺和啥?质量好的数据线生产技术又不难,还用得着你苹果花大力气又是认证又是保密的?

MFi认证标志

  琢磨半天,想明白了。这大概就是借“保护用户利益”之名,行垄断产品之实,妄图打造所谓的“商业闭环”吧?虽然我经常用苹果的例子来说明什么是一个好产品,但这次我还是要说——这!个!产!品!糟!透!了!

  我们知道单纯好品质的数据线技术门槛并不高,而且那些所谓的“保护”都可以借由其它产品来完成。除非,苹果自己的产品连基本的保护措施都没有。

  所以,问题来了,那附加在数据线上的那些额外的电子模块给用户带来了什么体验呢?

  答案是没!有!

  所谓“保护”不是为用户准备的,而是为苹果的“商业闭环”准备的。所以,这就给用户造成了困扰——我为什么要给为你服务的功能买单?

  从这个逻辑起点出发,我们就很容易理解在此之上的种种怪像。

  首先是客户不买账。所谓的“认证”数据线究竟比一般数据线的用户体验好在哪里?这可不像安卓系统和iOS的区别那样清清楚楚。所以如果可以选择便宜,我们为什么不?

  其次,苹果设置的“认证”在大幅增加产品成本的同时并没有改善用户体验。所以最直接的结果就是培育了仿冒市场和养活了一大批仿冒企业。而且每次苹果升级产品、修正加密模块的Bug,那些破解加密模块、生产数据线的人都会发出自内心的欢呼。

  更恶劣的是,这恰恰给了劣质数据线一个理由——反正用不了多久,何必生产质量好的?事实上,苹果的这个“认证”已经和假冒数据线厂商构成了一个完美的共生关系。也就是说,只要这样的认证存在一天,就会有需求假冒产品的用户和产品的提供者。当然不能说假冒市场就完全没有责任,可你让别人为你买单,是不是也得考虑一下这么做的代价呢?

  这里再说一个有意思的事情,就是软件的盗版问题,其中以盗版游戏最为影响深远。记得我小时候正版游戏根本找不到地方买,那时候玩正版游戏可比现在的“人傻钱多”牛气多了。可是这几年盗版问题在显著变少,现在到网上找个破解版的游戏比原来难多了。

  同样的情况也发生在苹果身上,苹果在2008年为iPhone手机打造了应用商店,刚开始肯定是不赚钱的,但是到2015年应用商店营业额创纪录地超过了200亿美元,同比增长40%。

  同样出自苹果,同样是盗版和正版的区别,同样给用户带来差不多的体验,那为啥软件和数据线之间的差距就那么大捏?

  我想主要的原因还在于对待用户的态度上,开发软件的目的是为了给用户带来愉悦的体验或提高效率,从根本上是为了用户着想的(甚至软件的支付方式也越来越人性),所以一旦经济形势发展起来用户就会和开发者达成谅解,购买正版,以支持后续的开发。这不是说用户变得善良了,不想买盗版了,而是想用购买正版来支持后续开发,让自己不断地获得更好的体验。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号