侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

LED领军企业中宙光电倒闭真因大揭秘

2016-07-21 11:48
铁马老言
关注

  天道酬勤,在朱晓飚董事长的精心治企之下,中宙光电在创办之初2004、2005 这两年,产值都在以翻三的速度增长;此后增长速度在30%-50%左右,算是回归到合理平稳水平。笔者推测2012、2013年中宙光电达到鼎盛时期,中宙光电及朱晓飚董事长这两年频见于媒体报道,为LED企业传授发展经验。

  然而进入2014年中宙光电的发展急转直下,出现资不抵债、经营困难,无力偿还东莞东煦五金公司等多家供应商欠款的情况。不过,中宙光电这么多年的努力没有白费,实力基础还是在的。东煦五金在向法院申请重整中宙光电时承认,中宙光电具有通过重整获得新生的可能;中宙光电当时也表示,已有潜在的重整方。

  5、资本至上论:目前多方信息显示,中宙光电的败局始于“过度追逐资本”,中宙光电的惨痛教训是对“资本至上论”的深刻否定。其实,LED企业不应该让上市成为自身的一种累赘,上市的企业不一定优秀,优秀的企业不一定上市。

  中宙光电对上市的追求,不晚于2010年。笔者注意到拓墣产业研究所2010年发表的一份报告《中国大陆LED企业上市分析》,报告提及在2010年7月浙江中宙以VC/PE的方式引入苏州海竟信息5000万元融资。

  笔者检索信息发现,近几年中宙光电进行了频繁的资本动作。例如,2010年中宙光电引入上海立鸿1152万元融资,后来因为中宙光电2013年底未通过上市审核,此笔融资引发纠纷。2013年中宙光电与两家企业合资成立浙江高凡光电,目前高凡光电也经营困难。

  2014年中宙光电以173万元转让其所有的浙江华迅5.78%股份给周某。值得注意的是,浙江华迅持有华灿光电14.89%股份,也就是说中宙光电间接持有华灿光电股份。中宙光电还向多家银行贷款,如2013年向上海银行贷款800万元,利息至今累计71万元。

  媒体在报道中指出,中宙光电因在引进外部投资机构过程中出现问题,公司无法正常运营而进入法院破产重组。笔者翻阅了中宙光电进入破产重整程序后的几宗民事纠纷裁判文书,看到中宙光电承认自身上市无望,无法偿还债务。这可能是一种悲哀,恰恰是因为中宙光电过于追求上市,出现了融资策略急进错误,并盲目扩大前述LED灯丝灯及其他生产规模,才导致中宙光电偏离了原来正常经营、高速发展的轨道。

  6、市场导向论:LED企业发展不是听天由命,也不应该是资本至上,唯有以市场为导向。其实,中宙光电最初以市场为导向经营企业,才有他前期的辉煌;而他后期的衰败也是因为他没能准确掌握市场方向,以至于在市场上掉队了。

  据报道,朱晓飙董事长曾经走访了全国许多LED 生产企业,发现不少LED 产品质量一般、缺乏创新,甚至有的企业并没有长远发展的打算,只是想借着政策的东风“捞一笔”。为此,朱晓飙强调中宙光电会理性的去看待LED市场的发展,紧随市场的步伐,根据自身的特点去开发具有市场竞争力的产品,积极主动开拓市场。中宙光电当时实行了调整产品、精“选”客户、技术创新、发力照明等具体措施,业绩喜人。

  笔者浏览了朱晓飙董事长2007年写作的EMBA学位论文《中宙光电公司的发展战略研究》。在洋洋洒洒75页的论文中,朱晓飙从国内外LED发展态势和市场预测娓娓道来,在论证中定位了中宙光电的运营策略、业务组合策略、竞争优劣势策略、技术开发策略、等等,以及整体发展战略。朱晓飙对自己一手创办的企业的珍爱跃然纸上。

  朱晓飙曾经向媒体记者发表过一系列观点,如“LED发展趋势不可逆,未来市场巨大”,“供过于求,LED行业洗牌在即”,“LED大规模发展取决于产品性价比”,“不提高就会被淘汰”。如今中宙光电却破产,不禁令人唏嘘。

  “眼看他起高楼,眼看他楼塌了”,LED市场瞬息变幻,稍不留心,企业就会倾倒,唯有时刻以市场为导向,才能直上云梯。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号