侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

如何正确诊断3个COB病情?

2016-07-01 00:05
苏子言岁月
关注

  上周我们开出一纸祖传秘方《适合做射灯?COB到底骗了谁》,得到了行业的广泛关注。这个带着一点处方味的单子能引起大家的注意,充分体现了广大“患者”久病不治、渴望了解COB病情的焦虑!对于COB病,业内中毒时间长,吸入剂量大,以致难根治、常复发。所以各位对于本派开出的药方一定要坚持服用,千万记住:

  药不能停!

  我们同时也收到一些来信,下面有请少数派特聘老军医用一根中指来解答一些大家问到而文中没有讲到的问题。

  “Medical Record 1”

  患者:COB封装的热传导途径是芯片-固晶胶-铝材,而SMD为芯片-固晶胶-焊点-锡膏-铜箔-绝缘层-铝材。按理COB封装的系统热阻要远低于传统SMD封装的系统热阻,散热咋地就不好使了?

  老军医:COB的散热不好与其热传导途径是两码事,散热不好是COB产品形态导致的底层逻辑问题,很多患者从一开始就把方向搞错了,以致于拐不过弯来。换言之,热阻低的COB散热不会好,热阻高的同样也不会好到哪里去。

  参见药方「对散热来讲,低发热量、大面积散热的情形要远好于高发热、小面积散热的情形」和「所谓「导热能力好」只是能把COB产生的热导出来,至于接下来对热的处理COB是完全被动的」。也就是说,这个缺点是产品形态决定的,和产品的具体参数无关。只要形态不改变,这个问题只能被外部的散热部件改善而不能由COB本身彻底解决。

  “Medical Record 2”

  患者:眩光问题不是存在于任何高亮度光源吗?

  老军医:这个问题的描述并不严谨,正确的表达是「任何表面高发光强度的光源都存在眩光问题」。很多患者会把“高亮度”简单地理解成“发光总量”,这是错的,科学的表达是「肉眼所看到的光源表面发光强度」。

  而问题是,光源表面的发光强度和一定空间范围内的照度之间并没有必然联系。照度强不一定发光量大,反之亦然。举个栗子:100毫瓦的激光足以致盲,却无法照亮10平方米的空间。这段有点绕,希望各位细读理解,一旦理解错误,后果很严重哦。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号