侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

LED走向CSP:一场柏拉图式的创新

2016-12-27 09:00
路过的码农
关注

◆“无感”的科技进步

CSP除了简化封装制程外(是流程的简化,而非难度的简化),带来的好处可以用六个字总结---“小尺寸、大电流”。这是否是LED的技术提升?答案是肯定的;但,这个方向是否正中产业的下怀?这就是个很关键的问题了,毕竟,技术本就是为了服务人的需求存在的。

在高科技产业的思维里,电子元件一直理所当然地在追求微缩,小即是好,仿佛已是不需要解释的道理,小,可以在维持一样的效能下,实现更袖珍的外观设计;小,可以在同样的尺寸维度下,创造倍数级的功能与效率。半导体是最典型的例子,当同尺寸的运算能力提高,应用装置就能处理更多的事,完成过去无法负荷的运算,三星曾放话要让智慧手机的运算能力在2020年超越PS4,网路上更经典的比喻是“今日的手机运算能力已超越过去NASA的电脑”,且不挑战这个说法的正确性,计算机能力的不断提升、半导体制程的不断微缩,早已暴力的改变了我们的日常生活!

摩尔定律也许有尽头,但人类对于运算能力的追求没有!时至今日,“微缩”仍是半导体发展所奉行的圭臬,所以站在半导体的视野来看,CSP、SIP(System in Package-系统级封装)、WLP(Wafer Level Package-晶圆级封装)…这些名词的诞生,也就合情合理了。

同样的道里无论是通讯、电池还是记忆体同样适用,只是到了LED,情况就有些尴尬了,因为不管是照明还是显示,“更亮”不等于“更好”,太亮反而还成了缺陷,所以你不会看到类似的广告---“次世代灯泡,单颗一万流明,亮瞎你一家大小!”,或是“极亮电视登场,亮度飙至5,000 nits,优惠期间购买附多功能支架,还可当车头灯使用!”

别笑,这就是光的宿命,手机媲美电脑很屌,电视媲美车头灯就变成了笑话,没有明显著力点的技术自然也没办法行销,即使敲锣打鼓地说:“这是CSP灯管”、“这是CSP电视”也没用。

客户:“CSP…Then?”

制造商:“我跟你说,CSP这个技术喔…”

客户:“Then?”

制造商:“哎哟,你不懂啦!”

事实就是,显示跟照明只需要”刚刚好”的亮度,这都还不谈眩光跟蓝害的问题,而且灯也好、显示器也好,追求精致也不是主流,对于显示器来说更有越大越好的趋势,即使追求薄型化,也要考虑其他的设计限制:

(1)硬式显示器不能太薄,这很容易理解,如果大加上薄,那就等于脆弱,光是搬运跟运送就可能出问题了;软式显示器呢,要倚赖的是自发光技术,LED背光也没有着力的余地。

(2)即使LED单颗亮度发展到极限,背光的LED颗数也不可能减少到极致(比如一颗),背光模组的座右铭是“不患寡而患不均”,如果部分区域太亮,形成亮暗不均的光斑,面板界的术语叫“MURA”,那是不能出货的,LED有发光角度的问题,灯与灯之间的pitch也有技术上的极限。

所以CSP能给照明和显示带来什么创新?能给人类生活带来什么改变?很抱歉,答案是“没有”,如果这样说伤害到谁的玻璃心,那我退一步说,“嗯…几乎没有”(你看我还有犹豫一下,很上道的)。

<上一页  1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号