侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

REALight-LED球泡灯的终极架构

2017-03-29 15:30
瑾年Invader
关注

全周光很难吗? 很难

自从ENERGY STAR依循白炽灯光形,建立了全周光(omnidirectional)的标准,目的是希望人们在换上LED球泡灯时可以完全取代白炽灯,但LED有指向性发光的特性与散热需求,要做到全周光的标准可说是违反了LED的天性,难度极高,而如此严苛的全周光标准也成了各家品牌大厂积极挑战展示技术的指标,较经典的设计有第一代GE的八爪、高光学要求的snow cone + lens、PHILIPS的 slim、CREE的4flow等等,这些都是各家大厂的独特设计,然而其成本高出一般不少,常为了达到全周光而产生了其它缺点,所以总是叫好不叫座。

(来源:ENERGY STAR Lamps V2 Revised Spec  点击图片可查看大图)

全周光重要吗? 很重要

实际应用时,全周光是很重要的,当灯具装上不适合的光源,常造成照明该亮的地方不够亮,所以只好用更亮的灯泡来补足;而不该亮却亮到刺眼,影响到整体照明品质,所以照明光形分配的不恰当,也造成了浪费,甚至可说是光害,这也是ENERGY STAR设立全周光标准的初衷。

因此LED球泡灯要能做到全周光才是真正的终极目标,全周光是最自然舒服的发光形式,出光均匀不刺眼,却有更明亮的视觉效果,也才能发挥灯饰原始设计的照明情境,想想一个美丽的灯饰,几百几千上万不等,若是因为内光源无法忠实呈现设计质感与照明情境,那不是也是一种浪费吗?

灯丝灯是全周光吗? 不是

LED灯丝灯这几年非常火红,其中一个原因是LED灯丝灯看起来很像白炽灯,因此第一印象会觉得这一定就是全周光了吧!

但事实正好相反,一般LED灯丝灯都是立着四根、六根或八根,因此他发光特性反而是强烈的侧发光,正前与後方都很少,属於全侧发光,因此LED灯丝灯其实不适合做为照明光源,当装饰用灯会比较符合其特色。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号