目前，我国半导体照明产业处于十分艰难的瓶颈突破时期，一方面需要产业自身在专业技术上有所创新和突破，另一方面更需要政府的引导和帮扶。当下，半导体照明产业和企业的损失还在延续，影响不可小视，产业的损失是人民的损失亦是国家的损失。

　　在评说“新腐败”之前，有必要先说说“老腐败”，否则“新腐败”不够新，“老腐败”也不显旧。在现实中“老腐败”已经不可怕了，因为已经有法可依，而真正可怕和值得关注的是“新腐败”，因为它还“置之法外”，其危害性呈快速增长态势。

　　“老腐败”这个词乍一听起来还有些新鲜，不过“贪污受贿”这四个字，对中国人来说就不新鲜了，甚至可以称之为耳熟能详。那么，今天我们要说的“新腐败”究竟是什么呢？从字面上看，很简单就五个字：“官员不作为”。

　　“新腐败”的出现，“贪污受贿”即可称之为“老腐败”了，同时，“老腐败”在“新腐败”面前的影响力也是小巫见大巫，因为“新腐败”比“老腐败”的波及面和危害性要厉害得多。现在“老腐败”已经被定为犯罪，只要有人举报，一经查实即可拿下。而“新腐败”却不然，有必要引起社会关注。

　　新、老腐败的特点：“新腐败”是“真老虎”，明目张胆、冠冕堂皇且振振有词；而“老腐败”是“纸老虎”，偷偷摸摸、躲躲藏藏且做贼心虚。

　　新、老腐败的特色：“新腐败”和“老腐败”的特色是具有共性，本质上没有太大区别，特色1、都是通过玩弄权术，谋取个人利益，泄私愤；特色2、虽不好说腐败者仅为我党人士，但可以说是“均为掌握着党和政府重要权利之人士”。

　　新、老腐败的区别：它们之间虽具有共性，但还是存在很多不同之处。主要区别在：1、对于“老腐败”有“有法可依”四个字来对付它，而“新腐败”比“老腐败”多了三个字“你能把我怎么着”。2、“老腐败”是“纸老虎”，危害是有限的；而“新腐败”是“真老虎”，危害是无限的，无限到党在老百姓的心目中的威信扫地，无限到可以逼民造反。3、“新腐败”是“老腐败”的升级版，角色由地下转为地上，偷偷摸摸转为明目张胆。所增加功能有：说你行，你就行，不行编造点条件也要行；说你不行，你就不行，国务院有文件也不行。你不给爷进贡，爷看你不顺眼，爷就不给你办事，而且是冠冕堂皇理由充分。

　　面对“新腐败”，中国数字化照明有话说，“有话放桌面上说”。新理念“人与物信息互通”研究课题的第一个产物“数字化半导体照明”，经过了多年的研究与开发，已走完了技术研发、产品开发、试点试用和单体国家级示范项目等流程，创下了中国半导体照明的三次跨越，迫切需要通过项目示范对产品产业化和大规模应用做出定位，集结实践数据，以避免出现错误而构成时间和财力的浪费。当下，国务院有政策，科技部有政策，地方政府也有政策，在此前提下，一份关于“数字化半导体照明申请示范项目的报告”（报告原文可通过百度搜索查阅），先后送达安徽省发展和改革委员会、安徽省科技厅。安徽省发改委环资处杨浅同志的答复是：没有规定，这事你们得自己解决（态度温和，言辞委婉）。安徽省科技厅高新处李林同志的答复是：有规定，没有钱，搞不了。报告中请求创新项目钱的问题特事特办，李林同志说：特事特办是有这一说，科技厅没钱，还是办不了。（对我们呈上的材料连看都懒得看，对送材料的人说：有什么事说吧，然后就把材料扔给来人，经恳求，虽十分勉强的把材料收下，还说了句：就是放在这也没用。）

　　有好心人说：“现在、而今、眼目下，先递什么报告，老土。你们要先奉上一张分量头比较重的卡，然后再找个机会说事，齐啦！社会主义特色的市场经济是：“权、钱交易”，你们太落后了”。

　　回答是：有党中央在，“数字化半导体照明”宁死不屈，“新理念”不能污染，“中国数字化半导体照明”不容践踏，虽然也看到一些相关报道，相信政府职能中有腐败行为的存在，但坚信腐败还没有“到顶”，“数字化半导体照明”愿意为扳倒“新腐败”，为中国半导体照明产业的发展，不惜一切作出牺牲，一定要逐级报告“到顶”，直至倒下。

　　目前，此事的状态是：报告已递呈上级部门，相信领导不会视而不见。“新腐败”现象不会仅仅殃及某个局部和某个行业，为遏制这种“特色腐败”的蔓延，本文已于10月15日发给中央电视台焦点访谈栏目。