侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

由百度李彦宏反观雷士吴长江:谈创始人如何玩转资本游戏

  雷士上市之后,在资方看来,吴长江并没有按照上市公司的规则走,甚至是超越上市公司的规则行事。而经过股权变更后,吴长江已是一位职业经理人,也就是打工者的身份,但他又是创始人,还想自己拥有控制权,这容易遭到投资方的抵制与反对,自然而然就容易滋生矛盾。这种规则之外的角色错乱是导致这场控制权争夺大片的深层原因。

  作为一家上市公司,应该实行现代企业管理制度,而现代企业制度的核心体现为资本至上,与资本发生矛盾要服从资本的意志,一些企业创始人或许未从心里接受这套规则。据了解,愿意跟随吴长江的经销商或是员工,都认为他仗义、慷慨,因为他可以为经销商、供应商以及员工谋取很多福利。但从资方的角度看,吴长江的行为却显得不那么规范。他与多位投资方发生争端时,多次被暗指不尊重董事会,试图绕过董事会行事,涉及“关联交易”。

  站在第三方立场,吴王之争并没有谁对谁错,说到底就是实际控制权的争夺问题。而实际控制权,对于上市公司来说,就是资本游戏,谁掌握了资本,谁掌握了最大的股权,谁就掌握了话语权,这是规则得遵循。雷士前董事阎焱在2013年接受媒体采访时表示:“中国的民营企业需要有制度化管理,按照程序、按照规则办事,不能够像过去一样”。

  反过来深思,如果企业创始人在资本方进入之前就制定好了游戏规则,并遵循规则、按照程序管理企业,确保自己能牢牢把握住上市公司的控制权,或许便能防止被资本绑架。曾遭受上市控制权烦恼的马云曾说过:“永远不要让资本说话,让资本赚钱。”而在资本方进入之后,要协调好投资方与企业管理的利益,资本追逐利益是其本质,只要你能让资本赚钱,再大的矛盾也能解决。

  再看一个典型案例,李彦宏从创立百度伊始,就一直思考如何让百度始终能够按照自己的意愿前进,而不被资本左右。他熟知商业游戏规则,如果想要百度好好地走下去,控制权必须掌握在自己手中。在多次融资中,纵使投资方的总投资额很高,但李彦宏坚决不提高投资方的股份比例。李彦宏说:“不要轻易将主动权交给投资人,在创业的过程中没有人会乐善好施。”李彦宏的做法确保了创始人对公司的持续掌控权,进而能够按照自己的思路经营公司。

  众多例子表明,上市公司规则至上,谁掌握的股权大谁就能掌握控制权。同时,如果企业创始人不想丧失控制权,不想与投资方产生矛盾与纠纷,就要严格遵循上市公司的游戏规则。

  OFweek半导体照明网小编有话说:吴长江作为灵魂人物领导了雷士照明十二年,带雷士从传统照明转型LED照明,其中吴长江历经三次罢免,究其原因就是吴长江不善于资本运作。灯饰照明行业属于传统行业,对于“暗藏杀机”的资本运作很陌生,想耍好资本运作这把“双刃剑”就必须先学习规则,再充分利用规则,要按照游戏规则来玩。

    吴长江这十二年来,在股份上没有任何优势,在前两次罢免中能回归全靠的是雷士照明供应商、运营商、员工的支持。反观现在,吴长江的依仗——36家运营商,已有30家与王冬雷签订协议。纵然吴长江如今手握秘密协议,但这次能否回归,结果尚未可知。吴长江能否像手握5%阿里巴巴股权却依旧能掌舵阿里的马云那样,又能否像只有不到10%微软股份的比尔盖茨那样左右微软呢?小编与大家一起拭目以待。

声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号