随着LED照明的快速发展，国内LED市场的竞争日趋激烈，很多LED企业把目光再次投向海外，然而中国LED照明灯具企业“走出去”的过程中，知识产权风险已经成为一个制约因素。

　　国家知识产权局保护协调司司长黄庆表示，尽管近年来我国LED照明企业的知识产权意识明显提升，但积累仍然非常薄弱，当前的海外LED专利布局还远远不能满足企业“走出去”的需求。

　　而LED照明灯饰企业一旦在海外遭遇知识产权侵权纠纷，将面临非常高的维权成本。中国企业在海外面临的知识产权挑战也不限于诉讼，技术标准中的专利、技术引进或专利许可过程等都在考验企业应对知识产权问题的能力。

　　海外专利布局远不能满足LED企业“走出去”需求

　　近年来随着我们LED灯具的出口贸易不断增长，我国LED企业的知识产权意识明显提升，在外向型程度高、国际竞争激烈、技术密集度高的LED照明已经涌现出一批娴熟使用知识产权规则的企业，这些企业在海外知识产权布局和知识产权运用方面走在了前面，取得了一些成果。

　　但我国目前绝大部分外向型企业的海外知识产权积累仍然非常薄弱，大部分LED照明出口企业虽有知识产权布局，但有价值专利还不多，海外发展的知识产权风险较大。这已经成为制约LED企业“走出去”的障碍之一。

　　据世界知识产权组织的统计，2013年我国向海外申请发明专利总量29211件，仅占我国申请人提交发明专利申请总量的3.98%，而美国、日本、德国和韩国向海外申请发明专利的总量则分别高达214072、201528、110914和63552件，占其国家申请人提交发明专利总量的比例分别为42.65%、42.58%、60.0%和28.43%。

　　对比分析，不难看出我国企业向海外申请发明专利的数量与一些发达国家相比还有非常大的差距。我国LED企业应用并购、许可等方式获取海外专利的还不多。虽然我国LED照明企业在知识产权上有一定的进步，通过与国际照明巨头合作，如最近瑞丰光电、聚飞光电取得了丰田合成的白光LED专利技术授权，对走出去的LED企业增强信心，但对LED行业庞大的市场而言，这远远不够，LED行业在海外专利布局方面，我国LED照明企业还有非常大的可为空间。

　　LED照明行业面临着五大知识产权问题

　　国家知识产权局保护协调司司长黄庆表示，当前，我国LED企业“走出去”过程中往往面临这样几方面的知识产权问题：

　　一是遭遇海外知识产权诉讼的威胁。很多灯饰照明企业表示曾对知识产权风险进行过评估，认为未来两到三年将会是中国企业遭遇海外风险高发期，这些风险不仅包括“337调查”等贸易纠纷，还包括各类知识产权诉讼。

　　中国LED企业“走出去”将面临前所未有的知识产权挑战。企业一旦在海外遭遇知识产权侵权纠纷，将面临非常高的维权成本。

　　一方面海外很多国家知识产权判赔金额非常高，并且有越来越高之势。另一方面，与赔偿费同样居高不下的还有诉讼成本。以美国为例，企业知识产权诉讼费用平均高达500万美元，加之语言等因素，中国企业往往花费更多。因此，我国企业在国际化发展中往往陷入“前有堵截，后有追兵”的两难境地。在遇到知识产权纠纷时，不打，意味着要支付高额的赔偿费用；打，则意味着要支付高额的诉讼费用。