人类有多久，植物照明的市场就有多久；人类的发展规模有多大，植物照明的市场就有多大。在通用照明市场竞争剧烈，环保健康问题日益突出的客观环境影响下，植物照明正在一步一步改变原有的“面朝黄土，背朝天”的种植模式，植物照明跃升成为细分市场的一篇新蓝海。

　　近年来，随着LED技术的不断成熟， LED已经演变得不再是简单的照明之需，如LED在植物照明领域的应用逐渐被提上了日程。据了解，在此前，飞利浦、欧司朗以及三菱化学等国际照明巨头已经着手布局LED植物照明业务，这对整个植物照明产业将起到积极的推动作用。

　　植物照明是否真具有如此广阔的前景呢？有数据显示，全球LED植物生长灯产值在2013年起开始呈现高速成长，2014年规模产值逾3500万美元，预估2017年有望挑战3亿美元。然而相比于数千亿的通用照明产值，可以用“小巫见大巫”来形容。

　　就目前情况来看，之所以LED植物照明没有真正产业化，不在于它的技术难度，而是缺乏懂植物培养知识以及LED技术的综合型人才。另一方面，现阶段企业对植物照明的投入与产出并不成正比，这也让一大批觊觎这个细分市场的企业“赶紧收手”。据了解，三菱对LED植物照明的投入是普通植物照明的10倍左右，但是市场上此类蔬菜价格是普通蔬菜的4倍。

　　目前，虽然普通蔬菜也能用LED植物照明来培养，但是经济效益不高。试想一株传统阳光照射的大白菜只要几元钱，但是采用LED植物照明人工培植的大白菜市面价达到40多元一株，两种价格相差十几倍。另外LED植物工厂先期资本投入较高，投资周期较长。这都在一定程度上制约了市场的大规模推广，“LED植物照明市场发展有限”的声音随之传出。

　　成本居高不下是制约LED植物照明发展的因素之一，但并不是唯一的因素。那么，我国LED生物照明在发展道路上都存在哪些“绊脚石”？

　　第一，LED生物照明一直都存在“重LED、轻生物”的问题。光源企业的研发人员对植物及其栽培原理缺乏深刻的认识，实际工作中往往以LED为主体，而不是以植物为主体，没有从植物栽培原理的总体性需求综合考量；而农业领域的研究人员对光合光源缺乏原理性深刻认识，因而难以从光和光源的角度，为植物对光的合理需求并为光源研制应用提供适宜的方案。

　　第二，核心专利缺乏。目前，我国专业生产植物生长光照灯具的厂家规模小、数量少，且绝大部分分散在制造功能性照明领域。农业主要需要的峰值660纳米红光芯片无法形成规模，国内芯片外延片厂家也不愿投入人力、物力开发农用红光芯片。国内半导体芯片外延片行业起步较晚，积累经验少，在芯片外延方面的专利实力相对较为薄弱，大量的核心专利掌握在日本日亚、美国科瑞等早期领跑企业手中，极大阻碍国内芯片企业的发展。

　　第三，技术研究课题单一。植物栽培是一项专业性、综合性很强的技术，植物灯不是单纯人工环境下的植物生长应用，植物种植系统性的应用包括育苗技术、植保技术、植物生长调控技术、植物口感控制技术等，而目前大部分植物灯仅仅是围绕在植物生长方面的应用。而就植物生长的应用，也存在光质、光量、光周期的技术研究能力，驱动技术对植物生长效率影响等。

　　第四，企业引领性不足。大批企业纷纷涌入LED植物照明这篇新蓝海，但市场并没有制定一系列的标准规范，以至于目前市场较为混乱。与国外相比，政府对LED植物照明支持力度不够，缺乏系统性的研究与推广，LED植物照明产品评价和测量标准体系仍有待完善。同时，相较于千亿规模的通用照明领域，国内大型企业不屑于植物照明这块“小蛋糕”，从而造成国内植物照明落后于国际市场，使得国内市场渗透率低。