LED自投入商业化应用起，已历经40余年的市场培育，并且自从20世纪90年代初开始，LED照明技术与市场一直保持着高速发展的状态，如今LED产业技术已逐渐趋向成熟。由于LED具有绿色节能的概念，因此以LED技术为代表的光电子技术，被认为是21世纪最具发展前景的产业技术。

　　20世纪70年代，中国LED材料和器件开始起步，80年代已形成产业，90年代初已具有相当规模，之后迅速发展，但生产企业主要集中在产业链的下游。2007年，中国LED产业产值约为500亿元；2008年，在北京奥运会带动下，中国LED产业产值约为700亿元；2009年，纵使深受全球金融危机影响，中国LED产业产值也约为830亿元。由此可见LED产业市场增长的速度，需要说明的是，以上未统计中国台湾地区。

　　按国家和地区排序，目前日本和美国技术较为领先，德国、韩国在某些LED技术的分支领域也有相当的技术储备；按市场份额排序，日本和中国台湾地区分列前两位，美国、欧盟和中国大陆紧随其后。处于国际LED专利技术主导地位的主要厂商包括Nichia（日亚化学）、Toyoda Gosei（丰田合成）、CREE（科锐）、Philips Lumileds（飞利浦流明）、Osram（欧司朗）等。

　　随着经济全球化的发展，知识产权日益成为国际竞争的焦点，知识产权通常包括专利、商标和版权，具有地域性，例如美国的专利权只能在美国拥有权利。同时，知识产权也是国家与企业重要的战略资源。2008年6月5日，中国《国家知识产权战略纲要》正式颁布实施，提出必须把知识产权战略作为国家重要战略，切实加强知识产权工作。

　　在LED领域，专利诉讼此起彼伏，一波未平一波又起；而LED产业中上游的专利技术，主要集中在外国企业手里，也就是说，外国企业掌握了专利战略主动权。

　　综上所述，LED产业市场广泛，前景光明；而中国LED产业由于核心专利技术缺失不得不面临严峻的专利问题，必须绕过专利壁垒、避开专利陷阱才能赢得市场、赢得发展。

　　LED产业危机四伏

　　1、美国国际贸易委员会的337条款调查

　　337条款是美国针对进口贸易中的不公平做法进行调查的立法。因最初规定于《1930年关税法》（the tariff and trade act）的第337条而得名。其涉及有关知识产权的不正当贸易，指在美国进口或进口后销售属于侵犯了美国法律保护的版权、专利权、商标权、集成电路布图设计权和设计方案权的产品的行为。被调查产品所使用的技术只要未在美国获得知识产权，即使在出口国具有知识产权，也侵犯了美国的相关知识产权，而且应诉费几乎没有低于百万美元。即使判定被诉方不存在侵权或不公平贸易行为，也不会要求原告承担任何赔偿责任。

　　制裁措施包括：有限排斥令（limited exclusion order）、普遍排斥令（general exclusion order）、临时性排斥令（temporary exclusion order）、禁令（cease and desist orders）、查封和没收令等。制裁措施只认产品不认人，例如签发的普遍排斥令可以禁止任何侵权产品的进口。

　　美国哥伦比亚大学退休教授Gertrude Neumark Rothschild基于认为其持有的5252499号美国专利被侵权，在2008年2月20日向美国国际贸易委员会（ITC）申请“短波发光二极管、激光二极管以及含有上述产品”的337条款调查，向全球三十多家使用类似产品的企业提出了诉讼，涉案中国企业名单包括广州和深圳的四家公司；其中两家公司积极应诉，于2008年8月与权利人达成和解，并取得了2项专利的授权，避免了普遍排除令和芯片出口受限的问题。如果中方企业不应诉或者应诉失败，则中国所有企业的同类产品，均不得进入美国市场。

　　如果不想被337条款盯上，必须注意两点：避免侵犯他人的专利权；建立自己的知识产权保护。应该首先进行专利检索，确定是否有可能涉及该产品的美国专利，或涉及该产品的制造方法的美国方法专利。如果存在侵权的可能，可以通过更换非专利方法来避开侵权。也可以从专利权所有人那里取得使用许可，或者与美国进口商取得协议，由进口商对侵权行为承担责任。并且，对于出口美国市场的重要产品，尽可能获得美国专利权；甚至可以考虑具有美国国内产业，例如对“美国国内产业”的证明包括：已对建厂和设备作了重要投资；投入重要资本或劳务；在知识产权产品开发、设计、研究、取得许可等方面作了重要投资。

　　2、德国展览的专利搜查

　　德国是欧洲经济的引领者，素有举办各种商品贸易展会的传统，国际上具有主导地位的展览会超过50%都在德国举办。例如，汉诺威国际办公室自动化、信息及通讯技术博览会（CeBIT）、柏林国际电子消费品展（IFA）等。德国展会是许多中国企业进入欧洲市场的重要途径之一。

　　在德国，知识产权的权利人可以采取以下措施对付参展商：海关扣押进口产品、海关扣押展会上的展品、民事禁令、刑事搜查拘禁，尤以后者为最有力武器。一般而言，知识产权案件属于民事范畴，在发展初期罕见采取刑事措施；然而，随着中国制造业不断强盛和入侵，美欧已逐渐形成知识产权模式的地方保护主义，因此大有知识产权案件刑事化的趋势。并且，对于德国法律而言，刑事搜查令较临时禁令更易获得，因此展会的刑事搜查案件屡见不鲜。