LM-80不等于LED灯具/灯泡的寿命

2012-10-16 14:34

　　一、前言

　　目前LED灯泡在市场中存在着两个重要的问题：

　　第一是标识不清。根据工研院测试业界的LED灯泡发现，高达五成以上的LED灯泡，所标示的实际光通量均低于标示值10%以上。

　　第二是品质参差不齐。目前市场上没有一套规范能够说清楚LED灯泡的售价与品质之关系。造成消费者经常拿着「苹果和橘子」在比较，有些更是花了较高的价格，但并没有买到品质相对高的产品，这种劣币逐良币的情形越来越严重，也引起了欧美日等国高度关注LED灯具/灯泡的标识和品质的问题。

　　有监于此，经济部能源局针对LED灯泡也加速节能标章的推动，对这件事情来说，笔者是一则以喜，一则以忧。喜的是至少台湾快要有一个共通性的标准，可以提供消费者来选择自己所需要的LED灯泡。忧的是，消费者花了比较多的钱，购买了符合「节能标章基准要求项目」的LED灯泡，真的就有了品质上的保障吗？

　　二、流明维持率足以代表LED灯具寿命吗？

　　目前市场上较具官方代表性的规范，能够与灯泡寿命扯上一点关系的，应该是属美国环境保护署/能源之星针对LED灯泡/灯具所发布的LM-80规范了。然而，自从此规范发布之后，在北美已陆续出现了一些不同的声音，有些可靠性专家们甚至开始呼吁，应该要立即停止以LM-80的流明维持率(L70)作为LED灯泡或灯具寿命判断的唯一依据。

　　事实上，2006年时，美国能源部固态照明（SSL）品质工作小组，邀请了32位可靠性专家们，针对LED的可靠性与寿命估算方法进行非常深入的讨论。在考量LED当时产业技术能力后，工作小组决定，以流明维持率(L70)来代表LED元件和灯具的可靠性会最为显着，也是最容易被量化的指标。原因是，传统钨丝灯泡在使用上，只要钨丝烧毁了，就表示灯泡寿命到了，而LED灯泡在流明衰退上，是逐渐而缓慢的，在衰退初期，人们在视觉上是感觉不到的，一直要等到光源衰退至初始光源的70%(L70)时，人们才会感觉的到灯泡变暗，这时也就影响到照度。因此，工作小组建议以流明维持率(L70)作为LM-80规范的唯一判定依据。但争议点是，流明维持率等不等于LED灯泡或灯具的寿命(Life Time)？ LM-80规范有存在着什么样的问题呢？

1 2 3 4 下一页>