侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

雷士股权“血案”:吴长江PK王冬雷 到底谁玩弄了谁?

  但是,该项授权发生在2012年雷士照明股东变化之前,现有董事会的多数成员之前不知悉所谓许可协议的存在,公告称“董事会亦未批准、授权或追认任何该等协议的签署。”

  同时,公告表示,目前公司正在调查此事,如果三家公司滥用本公司或其附属公司的任何品牌名、商标或其他知识产权,雷士照明将采取所有必要的法律行动以捍卫本公司及其股东的利益。

  吴长江缺少话语权真的可以回归吗?

  在吴长江之前被赶出雷士之时,吴长江因其拥有大量的股权而依旧可以在雷士有举足轻重的话语权。于是有了当初可以被黄袍加身而重新得到企业的控制权。本次被赶出雷士,不管原因是什么,但是因之前为了可以回归雷士,吴长江以被吸收个人雷士照明约20%股权的方式,来换取与德豪润达的合作,以便在德豪润达吸收到足够的股权后回归雷士。果然自2012年起,随着德豪润达的介入,吴长江与软银赛富、施耐德对抗的僵局被打破。2013年1月,雷士照明举行董事会及运营商见面会,重新任命吴长江为CEO,2013年6月初,雷士发布公告表示,公司接到一位股东的书面通知,有意推选吴长江出任执行董事,正式促成吴长江重回董事会。

  随后在今年4月,吴长江又向德豪润达转让2.15亿股股份,约占集团已发行股本的6.86%。股份转让完成后,吴长江仅持有雷士照明7930 .9万股,占总股本的2.54%,而德豪润达持有雷士照明8.48亿股股份,占有27.1%的股权,为雷士照明最大单一股东。到此处,可以看出虽然吴长江虽然还有雷士的控制权,但是,对于自己的话语权因为股本的消磨,已经不会再像之前那样举足轻重。

  而且德豪润达在吴长江回归董事会和管理层,从新出任CEO,进行类似的人事布局,对雷士系的管理层进行清洗,现在原雷士高管吴长江、吴长勇、穆宇、裴金华、杨文彪等人全面退出董事席位,11家附属公司董事由雷士控股公司董事会成员来自德豪润达的王冬雷及王冬明、肖宇以及施耐德代表朱海、软银赛富代表林和平接替。

        对于本次事件,OFweek半导体照明网编辑将多方消息整理出了“吴长江阳谋论”、“王冬雷阴谋论”这两大观点:

  吴长江阳谋论

   以退为进 以雷士的损失换取德豪的控制权

  事实上,经过雷士照明多番斗争,吴长江对雷士照明的控制力进一步削弱,吴长江不能不绝地反击,德豪润达是一个既能符合雷士照明公司整体利益,又能配合吴长江增强本人控制力的借力点。

  在上述供应商看来,吴长江表面上被“请走”,实为“以退为进”,隐居德豪润达的大后方,通过德豪润达促进雷士照明的发展。“在我们这些行业人士看来,这个曾被视为草莽英雄的人物,估计是在与资本方、外资巨头的斗争中,学会的一种阳谋。”他评论道。

  据了解,此时的吴长江已经加强了对德豪润达经营的渗透,其不仅持有德豪润达近10%的股份,多位原雷士的骨干被调到德豪润达任职,如原雷士负责渠道经销商的副总裁徐风云,现为德豪润达副总裁。

  吴长江系的骨干与德豪润达系的互动痕迹明显。

  或有新贵人将助其一臂之力

<上一页  1  2  3  4  5  下一页>  
声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

    半导体照明 猎头职位 更多
    文章纠错
    x
    *文字标题:
    *纠错内容:
    联系邮箱:
    *验 证 码:

    粤公网安备 44030502002758号